个论：我为什么支持广州大学城环卫工维权

在事情僵持不下之时，各种不同的声音纷至沓来。《中大学生：我们为何应该声援环卫工人？》中，作者指出“近万名新生以及更多的学生目睹了工人们的维权，然而除了个别同学和校媒的报道之外，环卫工人的诉求没有在学生中间激起任何波澜”，并认为“我不相信，我不相信大多数的大学生是所谓的‘精致的利己主义者’”。作者还在文末呼吁大学生，“关注本次维权事件，让正义的光芒成为大学城一道永恒的荣光，拒绝做冷漠的路人”。

这一观点，被部分人解读为“没有参加签名的大学生是‘精致的利己主义者’”。“麦子林夕”在其刊发在她此前所供职校媒微信公众号的个论《我为什么不签名》中认为，“学生维权的有效途径，是把事件的真实情况、双方的说法和依据有效、畅通地呈现在人们面前”，并认为“在一些校媒的相关报道中，均是对环卫工维权活动的报道，而对于广电物业方面的描述却完全缺位”。并在文末提出“有时愚昧的好心在效果上等于作恶”的观点。

《中大学生：我们为何应该声援环卫工人？》中，“不签名”就如何如何的观点确实有失偏颇，但关于此次环卫工人事件，认为“大学生不该介入”的声音不绝于耳，像“麦子林夕”那样，认为“一些校媒”没有保持“客观中立”的观点也有不少。然而，环卫工人维权事件真的那么简单吗？大学生真该仅仅做一个旁观者？

其实，事件早在8月中旬就已开始。最早报道此事的《381环岛志》在8月13日发表《大学城换物业，环卫工何去何从 》的报道：8月12日上午，近200名大学城环卫工聚集在小谷围街道办，为保护工龄，争取留在大学城，与小谷围街道办进行了商讨。

包括e先每日资讯在内的校园媒体也开始关注此事，并在事件扩大化以前对双方进行了采访和报道。事件扩大的原因在于双方的谈判数次破裂。在无法达成谈判进展的情况下，工人们才在8月21日站在了新天地门前。所谓“工人与企业站在了对立面”从一开始就有了，直接原因是协商无果。

为何“工人与企业站在了对立面”？要了解大学城环卫工人事件，就必须从10年前，大学城的建设说起。

在百度搜索“广州大学城征地”，10年前的报道仍历历在目：《广州大学城征地拆迁纠纷》，《征地手续违法?广州大学城怎样化整为零非法圈地》，《代表质疑广州大学城向农民低价征地后造地王》。这批环卫工人中，有很大一部分是原来的失地农民，这从环卫工人的自述，以及《广州大学城穗石村村民生存现状调查》，《广州大学城失地农民安置问题调查报告》等民间调查材料中都可印证。在2010年及之前的亚运会场馆建设中，大学城出现了二次征地。如果说，学生对2004年以前的事情不了解的话，那2009年郭塱村险些被整体拆除则在不少学生的记忆中还留下印记。

如此说来，这批工人，十年前就已经被迫重新选择职业，经济来源从原来的自己种地获取收入，变成今天的不得不依靠物业公司发工资。

环卫工人们依然希望继续留在大学城，但奈何公司没有继续中标。而没中标的原因，外人难以知晓。但在广电物业的危机公关微博中，或许能猜出一二。8月28日，@帅锅序列 发表微博，称“给广电集团点十个赞”，并提出疑问“既然是国企，为什么政府不把大学城继续交给广电物业做呢，为什么非要招标让比标底低2000万的私企诶？”，而广电物业所开微博@大学城最后的坚守 则是这样回应的：“政府有政府的难处！”

葛广在其评论《如何更有效的帮助环卫工人》所说，“在法律层面，广电可能占有一定的优势”，但这“优势”更可能只是在这次最尖锐的矛盾——补偿金上。若追溯以往的用工情况，从现有的材料来看，广电物业反而存在合同不规范等问题，处于劣势。而根据粗略计算的，要支付工人270万元的补偿，到底是不是一个大数目？根据广州鑫广电物业服务有限公司的注册资料来看，注册资本为500万元，而根据金融界的报道，2010年末，广电物业就有上市的计划，270万元对于广电物业来说，也许不是想象的那么大？

而至于大学生在这次事件中的表现，他们除了发起签名、募捐以外，更搜集了不少广电物业的材料，包括其标书所载工人人数及工资与实际相距甚远，中间存在巨额资金去向不明等。这不仅揭示了更多关于广电物业用工的实际情况，更是为环卫工人的谈判增加不少筹码。不知道这样，是否是“麦子林夕”所说的“把事件的真实情况、双方的说法和依据有效、畅通地呈现在人们面前”？而关于校媒如何报道，这里引用新闻界的一句“To afflict the comfortable, and to comfort the afflicted.”新闻所谓的“中立”，也需要建立在常识的基础上。

另外，广电物业对待记者态度恶劣，并在深夜骚扰工人。不知道会否成为新的“事件的真实情况”？若广电物业真的问心无愧，又何须在微博上惺惺作态后，再在半夜骚扰工人及其家人？个中缘由，或许更值得我们用自己的常识思考。

回过头来看，这次的事件并不仅仅是环卫工人与广电物业之间的相持，关注事件，我们更需要把目光回溯到本源——大学城失地农民的安置上。十年前，政府需要在紧迫的时间里平息可能的纷扰，以19个月建10所高校的速度建起大学城，十年后的今天，政府更需要管治智慧，将当年因匆忙而落下没解决的问题妥善处理，方可让类似的事情再次重演。

（据2014年8月30日微信公号 “e先每日资讯”）