香港壹传媒集团创办人黎智英被控违反港区国安法以及一项“欺诈罪”，早前申请等候审讯期间保释获得高院批准，香港政府不服决定并提出上诉，当地终审法院受理上诉申请，黎智英暂时需要再度还押，预计二月初再讯。
终审法院周四（12月31日）早上听取黎智英的代表律师和香港政府律政司代表的陈词后，同一天下午作出决定，二月初的时候会就黎智英等候《港区国安法》和欺诈罪的审讯时可否保释外出一事，作正式裁决。
香港高等法院12月23日批准黎智英保释，但附带许多条件，包括需要缴交1000万港元（约合129万美元）的保释金、不可离开香港亦不能接触外国官员，或在任何媒体发表文章，除了到警署报到或出席法庭聆讯外需要留在家中。
这个决定当时引来亲北京人士不满，认为已经有多名去年示威浪潮中被控告、和被指触犯《港区国安法》的人士获准保释后潜逃离开香港。
黎智英和香港政府代表其中一个争议的重点，是《港区国安法》第42条中有关保释的规定。条文指除非法官有“充足理由”相信被告人不会继续“危害国家安全”，否则不得批准保释。和保释相关的条款是香港各界观察国安法执行细节的一个重要方面。
香港政府代表向终审法院陈词时指出，法庭应该考虑黎智英重犯的风险，又指《港区国安法》的最高刑罚是终身监禁，等同谋杀， 这类案件一般都不会批出保释。
但黎智英的代表律师认为，下级法院法官在处理保释申请时已经充分考虑了《港区国安法》第42条的相关规定，并相信黎智英不会再犯相关罪行后才批准保释，不能质疑法官错误理解条文。
黎智英：作为反抗势力的象征，我不能后退
黎智英早前获得保释后，引起多份中国官方媒体和香港亲中报章的批评。其中，《文汇报》社评批评香港法院的保释决定，并呼吁国安公署介入。
隔日类似言论上升到中国官媒。《人民日报》12月26日发表评论文章，批评黎智英获准保释是伤害香港法治，又说“香港法院是不是管辖有困难”，并认为驻港国安公署有充分理由介入案件，认为黎智英获保释令人“匪夷所思”。
转自：BBC