以敢言见称的香港传媒大亨黎智英，一直被中共视为眼中钉。周四(3日) 他被控告一项欺诈罪，案件押后到明年4月再审，但裁判官拒绝他的保释申请，意味着他要在监房过冬。而是次案件的种种安排，都让外界质疑事件是一场 “政治检控” 。请听自由亚洲电台记者吕熙，刘少风报道。
香港传媒大亨、壹传媒集团创办人黎智英，在72岁生日前不到一个星期，被送上法庭。和他一起被控一项欺诈罪的，还有壹传媒两名高层，营运总裁周达权和行政总监黄伟强。他们周三(2日) 被港警通宵扣留后，周四出庭时面露倦容。
案件安排有别普通案件
一，港警国安处负责 国安法指定法官审理
黎智英一直被中共视为眼中钉，并被中共党媒炮轰为“叛国祸港四人帮”头目。而是次案件的种种安排，都被质疑有别于普通案件。首先，是次案件控罪为欺诈罪，但就由香港警方国安处负责检控工作，并由国安法指定法官、总裁判官苏惠德处理。
控罪指，3人在2016年6月底至今年5月底，未有按照1999年5月与香港科技园公司签订的租契要求，使用将军澳工业村骏盈街8号的处所，并向香港科技园公司隐瞒用途，导致公司蒙受不利，或令苹果印刷公司或力高顾问公司获利。控方说，3人是在完全知情下，把处所用作其他用途，申请把案件押后至明年4月16日，以便进一步调查。
二，控方罕有呈3人外游纪录反对保释
第二个值得关注之处，是控方以被告有潜逃风险为由，反对让他们保释，并罕有呈上3人的外游纪录，详细列出他们过去两年半内离开香港的次数，表示3个人过去经常在同一天离港，又在同一天返港，反映3人的联系紧密。控方又指第一被告黎智英，比另外2人的离港时间长，更涉及4宗案件，全部案情严重，更有机会潜逃。
代表黎智英的资深大律师邓乐勤（Peter Duncan）反驳，表示控方的说法缺乏理据支持，表示黎智英在台湾有生意，和同事一同离港公干实属正常。而且黎智英虽然有其他案件在身，但无任何定罪，应视他为无辜。
三，3人中唯独黎智英不获批保释
最终裁判官苏惠德认为第一被告黎智英有弃保潜逃风险，重犯机会高，拒绝他的保释申请，须还押收押所；第二被告周达权获准以20万港元现金和20万港元人事担保，第三被告黄伟强则以现金10万港元担保保释，期间需交出香港及英国护照。两人不得离港，每周到警署报到。
3人当中，唯独黎智英不获裁判官批准保释申请，是案件第三个引人关注之处。壹传媒行政总裁、《苹果日报》社长张剑虹在庭外说：“一条很轻的罪，都不能保释”，表示会就保释申请提出上诉。
民主派：赤裸裸的政治检控
多名民主派人士，包括民主党主席胡志伟，党员李永达及林卓廷等，到庭旁听支持。林卓廷在庭外表示，对黎智英等人被检控，以及黎智英不获保释，感到震惊，认为是次是“赤裸裸的政治检控”。
林卓廷说：“案情并不是那么严重的个案，可以用这种方法检控和处理，我是难以接受。”
法律学者：一般来说欺诈罪保释并不困难
黎智英不获准保释，意味他可能要在牢房渡过生日、圣诞及新年。香港大学法律学院首席讲师张达明对本台说，被告能否保释以及其保释条件，要视乎每宗案件的情况而定，但欺诈罪不是最严重的罪行，判刑是10年或以下。一般来说，欺诈罪被告要申请保释，不是很困难，因此对黎智英不获保释感到有点意外。
张达明说：“每一宗个案会不同，但是一般来说，如果你没有案底，没有弃保潜逃纪录，也没任何证据显示你会离开香港，在香港有固定居所，一般来说都会批准保释。 ”
张达明表示，香港在普通法下奉行“无罪假定”，如果担心被告弃保潜逃，可以要求被告交出旅游证件，并定时到警署报到等。而控方也不一定胜诉，一旦最终被告被判无罪，之前不批准保释，是很不公道。
外媒广泛关注 斥以租赁纠纷打击政敌
美国《华尔街日报》对黎智英被捕一事，以《黎智英，中国的谎言》（Jimmy Lai, China’s Lie）为题发表社评，形容在当下的香港，推动民主便足以让人成为罪犯，又批评当权者把租赁纠纷刑事化，是打击政敌。而英国广播公司（BBC）在报道时就指出，事件加剧各界忧虑当局利用备受争议的港版国安法，向民主人士和传媒展开新一轮打击行动。
黎智英：为香港，无论是失去自由还是生命，都在所不惜
然而这一切，黎智英似乎早已了然于心。他被锁上手铐，送进收押所前，未有回头，径自走进即将囚禁他的地方。
他今年六月接受本台专访时，忆起自己12岁来到香港时，口袋里只有一元港币。他感恩这个赐予他一切的地方，也愿意留在这个城市，继续抵抗。当时他说：“无论最后是失去自由，还是生命，都在所不惜。”
转自：RFI