2020年10月20日，日本放送协会泰籍记者Pitrapee Chomchuen担心，泰国新闻自由受压。（Skype截图）
泰国警方带走示威者。（受访者提供 / 拍摄日期不详）
泰国政府出动几千警力驱散民众。（受访者提供 / 拍摄日期不详）
泰国反政府示威浪潮持续，当局正调查4间在示威现场进行直播的网媒，是否涉嫌违反国家安全等，消息指法院下令关闭其中一间网媒的社交平台，要求停止发放及报道资讯。泰籍记者周二（20日）接受本台专访指，政府用法例打压新闻自由，本地传媒报道示威要面临法律风险。她又形容泰国的示威者很和平，从衣著、策略以至行动模式都参照了香港，打破了泰国旧有的示威模式。（刘少风 报道）
综合外媒报道，泰国警方指4间传媒和1个示威团体（自由青年）涉嫌发放违反紧急状态令的消息，「影响国家安全、和平和人民的良好道德」，因此将要求泰国广播监管机构和数码部门进行调查，「暂停发放及删除资讯」。4间传媒包括Voice TV、The Reporters、The Standard及Prachatai。据了解，它们都是在示威现场进行直播的网媒。
Voice TV周二（20日）发表声明，指泰国数码经济及社会部常务副秘书长（Phuch Phong Nod Thaisong）透露，法院下令关闭Voice TV社交媒体平台，如果要发放新闻，必须开设另一个新的帐号，并依法发放消息。
泰国政府对传媒采取紧急法令后，有网民发起「#SaveFreePress」行动，指被调查的4间传媒在报道示威活动中表现出色，认为当局的做法是打压民主自由，呼吁国际社会关注事件。
日本放送协会泰籍记者Evie（ Pitrapee Chomchuen）周二在泰国接受本台访问指，泰国政府颁布紧急状态令，禁止「假新闻」传播，同时对传媒作出监控，所以记者在报道真相时，要变得很小心，当地不少记者质疑违法的定义，认为有关法例范围太广泛。
Evie说：昨天泰国警方说他们会调查传媒网站及机构，去看是否有新闻机构报道违反国家安全的内容，它有灰色地带，所以部分传媒正面临自我审查的可能性，泰国很多新闻工作者及组织都在批评这是过于广泛，这可能是政府滥用法律以避免任何批评的一种方式。
Evie又指，泰国有很多法例限制记者的工作，例如会触及「冒犯君主罪」、「电脑犯罪法」 等，面临最高15年刑期。
Evie说：现在泰国处于紧急状态，政府禁止任何被认为是假新闻的消息，而且国家几乎监视著所有媒体，因此我们说话必须小心谨慎，但仍必须报道真相。而且泰国有法例名为「不敬罪」，这是一条禁止任何人批评君主制的法律，如果有人被控以这项法律，最高可被判处入狱15年，所以当传媒要报道有关君主制的内容，就要小心用字。
Evie在示威前线报道新闻， 根据她的观察，泰国示威者很大部分仿效了香港，采取「流水式」、「无大台」的方法，包括衣著、行动方式亦十分相似。示威者会使用Telegram ，在Twitter和Instagram上发放文宣，分享基本装备清单，使用一次性公交卡，在抗议地点进行集体投票等，打破了过去的示威模式。
Evie说：过去周未，数以万计的泰国示威者走上曼谷街头，不知道实际时间及地点，等待社交媒体上的对话告诉他们要去哪里，我觉得是主要使用了香港（示威策略）。我们可以见到护目镜、头盔、面罩及雨伞，上周五（16日），当警察镇压示威者时，年轻的示威者用雨伞作防御，就像在香港发生的情况一样，我认为雨伞运动为泰国示威带来很深刻的印象。
她形容泰国的示威者很和平，而且大多数都是学生，他们会使用facebook等社交软件通讯，而目前大多数示威者都转用Telegram或airdrop，一方面因为集会现场的网络欠佳，只能用使用蓝芽，另一方面是为了保密行踪。
转自：RFA