香港政府早前以疫情为由押后立法会选举至明年9月，而中国人大常委会决定香港全体现任立法会议员延任不少于一年。民主派当中有不少人要求全体民主派议员抵制延续一年立法会任期，如果这主张落实，未来一年香港的立法机构就由亲北京阵营全面控制，对香港的抗争运动，究竟是利多于弊，还是弊多于利呢?
纵然现时民主派与亲北京议员的议席比例，亲北京议员不论在多数赞成或分组表决都占有人数优势，但民主派仍占三分一议席，在一些重大议题，例如政改方案、弹劾特首等仍有否决权。而根据《基本法》附件一和附件二，要修改特首和立法会的产生办法，在议会内需要 “全体议员” 三分二多数通过。
有主张民主派杯葛立法会的人士认为，现时亲北京人士共有42人，要47人投票才能通过‘恶法’，因此不论民主派去留如何，亲北京人士也不可能有足够人数投票。不过现时立法会只有66名立法会议员，且香港政府已表明未来一年不会就4个出缺议席进行补选，对于《基本法》所指的“全体议员” 应该70名还是66名，就暂未有定义。
民主派杯葛立法会 或制造机会给中央推恶法
主张留任的议员毛孟静认为，当局未来一年可能会再推‘恶法’，不能轻易放弃议会战线。她表示，现时三分二门槛是以立法会总人数70人作基数，但如果20多名民主派离开立法会后，立法会大可以说这些原本的议席已不存在，门槛基数变成“70减20”，只计算亲北京人士数目，到时候极有可能会百分之百通过’恶法’。
毛孟静：“没有20个议席，落差这么大，（政府）可以再找人大作决定，委任之前的（亲北京立法会议员）钟树根及王国兴，凑够人数70人，大家真的要想清楚，不要这么天真。”
2020年8月20日，香港民主党议员林卓延，胡志伟，涂谨申，尹兆坚等出席新闻发布会。（AP）
失去议员身份 将失去议会约束能力
中大政治与行政学系高级讲师蔡子强也担心，北京会趁着这个空档，为未来选举推出一些有利亲北京议员的安排，例如大湾区境外投票。他认为，一旦民主派离开立法会失去其议员身份，将不能再向政府索取文件、了解政策细节，从而发掘政策当中的问题并迫使政府回应社会舆论，让立法会失去约制能力。
蔡子强：“在议会内失去约束能力，不是说是否有足够票数否决的问题，而是你要质询（政府）、甚至用议会策略去要求（政府）增加透明度，来暴露出（政策）问题，引起公众关注和讨论。我想这些都会失去。”
失去议员资源 未来选战困难重重
他又指出，失去议员身份也等于失去其获得的金钱、资源和议员办事处等。尤其失去议员办事处的据点后，民主派未来要筹备选举，与亲北京阵营抗衡将会困难重重。
蔡子强：“我相信，民主派议员的资源一定不及亲北京议员的多。就是说你失去这些资源、没有议员办事处这些据点，未来要筹备选举、与亲北京人士抗衡也是更加困难。最担心就是他们没有留意到，人大决议是最少一年，也就是可以多于一年。如果选举拖得长，民主派资源问题会更加严重。”
年轻抗争者认定立法会已没有认受性要全面杯葛
但传统民主派这样的观点，未必得到年轻一辈认同，支持杯葛议会的抗争派刘頴匡早前在本台节目表示，现时在议会阻挡“恶法”的机会非常微小，民间抗争力量比议会更大，加上过去民主派立法会议员给予市民很多假的希望，是时候认清现实。
刘頴匡：“由当年我们要争取八八直选、07、08年双普选，可以抵挡23条恶法，到现在我们要认清现实，就是连政府都说事实是香港没有三权分立，行政长官说做什么就做什么，请问有什么情况黑暗得过9千多位手足被捕，6百多位手足需面临10年的暴动刑期？《国安法》已在香港通过，国安公署已经可以在香港随时执法，还有什么情况黑暗得过这些事？”
刘頴匡指，如果现任民主派议员未来一年想留任，必定要提出新的方案，如何在议会内吸纳到本土、抗争派的声音，挽回民意。不过他亦指出，不论民主派去留与否，须尽量团结一致，建议成立 “议政平台”让传统民主派及抗争派加强沟通。
转自：RFA