「八．一八」一百七十万人集会之前两三天，谣言、恐吓满天飞，Whatsapp收个不停。有说大批公安武警分批微服南下，有说大量装甲车从深圳越境南来，有说大批大陆武警入住本地解放军军营，更有说南来者要杀警嫁祸示威者，制造解放军入城的藉口。最后甚么也没有发生，香港人没被吓倒，反而人头涌涌，满泻街头，谎言亦不攻自破。
近期更大的恐吓是有人言之凿凿，宣称解放军已摩拳擦掌，只要香港局面失控，动摇国家安全，北京即可援引《基本法》出兵「平乱」。同时，大量深圳武警在港深边界附近演练，更扬言十分钟可到达香港。前律政司司长梁爱诗甚至说，解放军入城不等于「一国两制」玩完，可见劳烦解放军有何稀奇，不外是补充警力不足而已。
当然，这些都是过时又无效的政治文宣。现实是，警方不断武力升级，足以严重残害示威者以至途人的身心，但抗争依然持续，因为社会混乱源于政府以暴力压平政治问题，拒绝答应民间的各项诉求。再加上丑陋不堪的警黑合作，令警方声誉扫地，民众人身安全不保，民愤亦升温。
由始至今，是特首林郑月娥政府管治无方，用失尽民心的警队以暴戾伤人的手法打压群众，让警队和香港社会同时滑向深渊。问题关键在管治失效，不是警力失效，更与国家安全无关，北京凭甚么法理挥兵入城「平乱」？难道为免有人污损国旗，或把国旗掉入海，或者禁止人大喊「时代革命，光复香港」的口号，就要出动解放军在香港街头站岗？
若说解放军入城是好事，是协助特区当局施政的好帮手，不至于以军事管制香港收场，也不会招致西方国家谴责以至制裁，那么解放军出手怎会是「揽炒」（同归于尽），但若非「揽炒」，那些撑警集会者该正面宣扬，欢迎解放军入城才是，怎会指骂年轻人「揽炒」呢？即使解放军不来，改派大陆武警上阵，但《基本法》并没有条文可让武警来港执行职务，除非不怕难看，又来一个全国人大常委释法，把武警当解放军办？谣言尽管充斥，一百七十万人还是上街了，却没见解放军的身影，又是个狼来了的故事。
其实解放军必须出师有名，怎会因为国徽、国旗给人弄污，或者因为群众不满警方而劳师动众，再次担上如三十年前天安门屠杀人民，至今无法洗脱的沉重历史罪责？更何况，这样做将会摧毁「一国两制」，在中美贸易前景不明、中国经济增长放缓的形势下，北京怎会放下国家大计，样样都不听从香港年轻人，却偏偏听从他们中港「揽炒」的愿望？
无疑，北京要派解放军上阵，当然不乏宏伟的论述，去支持「文明之师」的军事镇压。不过，这些论述不但证据薄弱，更且长他人志气、灭自己威风。例如眼见示威者观念创新、组织灵活、行动迅速、资源不乏，参与者合作紧密，加上「和理非」与「勇武派」互相补位，誓不割席，当权者就由断估升级为断定，认为背后必有外国势力指挥，意图推动「颜色革命」。但究其实，根本穿凿附会，查无实据。
反而特区当局确实是由北京压阵甚至指挥，他们的「拨乱反正」方略，也离不开国务院港澳办发言人所讲的武力「平乱」、发展经济、改善民生，奈何局势却越弄越糟，只因为当局盲从上方，脱离民情，一味拿警方做挡箭牌，惹起如今更大民愤。实证说明，军师教路是特区当局铁版一块、表现拙劣的原因，而示威者一方的多姿多彩，不断因应形势调整策略，正是由于没有大台，也没有幕后军师。
再者，北京要抹黑示威者的剧本胡乱不堪，不能服众，因为一时指他们搞「颜色革命」，一时又说有恐怖主义苗头。但上世纪九十年代东欧国家的「颜色革命」都不搞恐怖手段，怎么香港示威者如此厉害，可以两者兼备，又和平抗争又暴力革命呢？那就真是帽子满天飞了，「和理非」人士的主要活动，不外是示威抗议和罢工罢市罢学，却被冠以「颜色革命」的滔天大罪，前线的「勇武派」配备简陋、给警方打得头破血流竟被视为防不胜防恐怖份子，若非故意抹黑反对者，令人人罪犯天条，那就肯定是妄想被迫害症发作。
幸好香港人特别是年轻人，对真相对公义有无比的执著，无惧当权者以谎言制造恐慌，以恐慌转移视线，掩饰暴力，唬吓市民，他们两个月来，以不懈的行动誓要为香港为自己讨回应有的公道、尊严和权利。
转自：RFA