收容制度借黄海波事件死灰复燃，宪法颜面何存？

@【聂氏政经评论】知名演员黄海波嫖娼被抓，本以为只是被行政拘留15天，结果据说要被收容教育半年，严重情况甚至可以延长至2年。原来，嫖娼真的可以关两年！

我估计这是全世界自由裁量权最大的法规之一。放眼神州大地，这最多算个鸟事。普通人估计罚款了事，但有钱人可能就倒霉了。尤其是在北京，有钱人被关两年的机会成本得有多高？这就怪不得，有人因为在北京嫖娼愿意花几十万元去捞人。有关部门和有权者得多赚钱啊，其中得有多少腐败漏洞啊。当然，有背景的人又不一样。上海法官集体嫖娼，有几个人被收容了？ 官员包二奶，富人养小蜜，在普通人眼里比嫖娼更恶劣，但是在现行法律下居然无罪！这再次印证了那句名言，“窃钩者诛，窃国者侯”。这如何让百姓相信公平和正义？

苛刻立法加上选择性执法，构造了一个“所有人都有罪”的恢恢天网。这是极权社会的统治术。中国如果要走向法治国家，靠这种下三滥的手段是不可能巩固合法性的。如果可以，何不规定随地吐痰和抽烟最高可以判刑十年？别跟我说随地吐痰害处不大，更别说抽烟危害不大。我相信此规一出，公安暴富。要知道，中国有全世界最多的烟民，3.5亿人啊。一人一年罚一万，四万亿任务瞬间完成。举凡政府之事，政府之人，有几个不是为了创收而设？只要能来钱，只要能罚款，至于手段什么的都是浮云。有“钓鱼执法”的丑闻当然毫不奇怪。

因此，我一直认为，中国的政府要避免成为寻租型政府（这是次糟糕的政府，最糟糕的是连钱都看不上），要成为发展型政府，然后才可能成为服务型政府。现在就提从发展型政府转向服务型政府，我以为有点早了。发展型政府，至少以发展为目标，以改进经济增长的品质为目标，我们的地方政府有几个能达到这个目标？恐怕多数还是以赚钱、提高GDP和财政收入为目标，这不是发展，这最多算增长。如果不考虑增长的手段（污染、矿难、食品安全），与寻租型政府有何区别？