特区当局修改引渡法例触犯众怒，引致群情汹涌，上周日（4月28日）上街人数逾十万人，比数星期前骤升十倍，但当局依然寸步不让，只懂胡乱应对，却是招架乏力，是一场典型的公关灾难。
面对雨伞运动以来最大规模的示威抗议，署理特首张建宗自作聪明，立即表示人数不是重点，不过同人数划清界线，其实也变相承认反对声音多到一个点，远远超出当局预期。言下之意是，若果数人头，早已无话可说，只不过特区政府视民意如无物，不怕重覆陈腔滥调，也要勉为其难硬闯下去，为大陆引渡在港疑犯打开方便之门。
行政会议成员叶刘淑仪当然也力撑政府，认定不能因上街人数众多而放弃修法，否则便无法管治下去。她的态度看来坚决，却显得内心虚怯，一见群情汹涌便联想到无法管治，正反映她也得默认修改引渡法律尽失民心，根本毫无信心说服群众、争取民心，只好强闯下去，尽快通过修订条例，把生米煮成熟饭，才能证明其管治能力，刷出其存在感。
接着，另一行政会议成员汤家骅又搭上一句「没说服力的意见没有代表性」，不外兜个弯说，民心所向一目了然，没有好争议的，只不过「跌落地都要楋翻揸沙」，说甚么人多不等于有道理，因此意见也没有代表性了。甚么奇谈怪论？代表性与人数当然有关，满街市民群起反对，不论有道理否，代表性要比行政长官和十七位问责局长高得多。即使退一万步说，他们没代表性，原因也跟说服力高低无关。
更重要的是，汤家骅这么注重说服力和代表性，他力撑的特区当局，不外是北京钦点的政权，究竟有甚么代表性可言？特区当局修订引渡条例，谎话连篇，更罔顾中国法治不堪的事实，又有甚么说服力可讲呢？再到特首林郑月娥，一切若无其事，照旧修法，更督促立法会尽快于七月前通过，根本当抗议无发生过。
由是观之，特区当局的施政岂只是公关灾难，从三方面看，都是一场污烂。一是施政可以理屈词穷，用藉口当理由，用谎言当事实，当大律师公会直斥其非，便装睡不醒，重覆早已穿崩失效的台词，当记者协会要求面见澄清，也统统避而不见；二是穷得只剩下权力，不求争取民意，只求数够票通过了事，中国法治状况堪忧，当局不屑一顾，索性一意孤行，单干到底，反正北京乐见其成，不惜牺牲港人利益，也要力撑到底，誓把香港纳入中国式法治的版图；三是横蛮管治出笼，厚颜无耻治港，只求加速通过修例建议了结争议，不求深入探讨以理服人，更不会广泛谘询疏导民情，遇到民间反对声音强烈，便一于龟缩战术，收窄战线，同时肆无忌惮抹黑反对者，指他们别有用心，唱衰大陆。
可见这样的政府自视甚低，只求北京护翼，不求民间认同，有权用尽即可，甚至与民为敌亦在所不计。过去董建华政府推动国家安全立法（俗称「廿三条」），前保安局局长叶刘淑仪也四出推销方案，出入论坛舌战群儒，并且网上提供详尽资料，全力争取民心。反观眼下的李家超局长，鬼鬼祟祟，除了跟个别商会解释，大抵足不出金钟（或者还会到中联办），视公开论坛和学术研讨为畏途，从不出席，也不派代表参加，也不论提出甚么质疑，答辩都是照本宣科，大同小异。
如此的政府、如此的官员，不论出于贱视民意而目空一切，还是力有不逮而避免出丑，其回避市民、闭门造车、一意孤行的做法，不仅拉低管治文明的水平，更进一步挑起港人的不安和忧虑，愤慨和反抗。上周日逾十万人上街抗议，「守护公义基金」更筹得近三百万元捐款，正是这种荒唐管治官逼民反，驱策大家以集体行动捍卫自己的基本权利，加上占领运动的裁决和判刑引起的回响，终令港人走出占领行动后的政治谷底，也把民主运动推回正轨。
不错，香港正走向无法管治的局面，但并非如叶刘淑仪所说是由于政府屈从民意，反而是由于政府背逆民意出卖港人，而大家不认命不甘心，并且义无反顾，反抗到底，向这个同港人离心离德的统治集团大声说不。
转自：RFA