最近，中共总书记习近平在“纪念改革开放40年”的会上，就“中国改革应该改什么和能不能改”等话题谈话时说：“改革开放进行到底，但不该改的，不能改的坚决不改……” 既然要将改革进行到底，又有什么事是不能改的呢？这如同“人民民主专政”一样自相矛盾的说法暂且不提，至于什么“该改”，什么“不该改”，应该由谁来确定，确定的标准又是什么呢？在这些基本问题还不明确的情况下谈改革，简直就是无稽之谈了。
记得在40年前的改革之初，邓小平曾就衡量改革开放是否正确有过一段经典的”三个有利于”标准的论述： “衡量改革开放是否正确，一是要看是否有利于提高人民的生活水平。能提高就是正确的改革，不能就是错误的。二是要看是否有利于提高国民生产总值，提高了就是正确的，否则就是错误的。三是要看是否有利于社会生产力的发展，促进了社会生产力的发展就是对的，限制了社会生产力的发展就是错误的。
其中的前两条很明显，没有跳出“猫论”的范围。不过，对于生产力与生产关系的借用倒是没有脱离一般的发展规律。两位相隔40年的中共党魁对于改革的认知水平，如今两厢对比之下，肯定会有仁者见仁智者见智的不同结论。
时至今日，给闭关锁国部分松绑的所谓“改革开放”已经过去40年了。若什么该改，什么不该改仍然是由共产党独断专行决定，由一党之私垄断决定，这样的“改革”恐怕想不成为反改革都难，结果很可能是仅有的一点进步的东西都要被改回去了。
近几十年来，中共从“六四”对“八九民运”的血腥镇压、网络防火墙的建立，到对国内从博客、微博、微信等网络用户的无理随意地删帖、封号，还有利用黑监狱、酷刑折磨，强迫电视认罪等残酷手段任意抓捕关押人权捍卫者、人权律师等，无疑不是在开历史的倒车。中共通过国家恐怖主义禁锢人民的思想，为了一党之私，严重限制了互联网这代表着现代生产力的科技发展进步。
没有民主制度作保障，专制之下的任何所谓“改革”，都只是在玩“共党的批准”游戏。人民连话语权都没有，又何谈参与到改革当中和游戏规则的制定呢？而没有人民参与制定游戏规则的改革，结果又怎么会是有利于人民的改革呢？只要“四项基本原则”还写在中共的宪法里，只要共产党想改什么就改什么、想怎么改就怎么改，共产党认为什么“不该改”，什么“不能改”就改不了，共党就会继续凌驾于人民、国家和国法之上，人民就会继续在不公与痛苦中挣扎。所谓“改革”，也只不过是共产党变换奴役人民方式的代名词而已。
从结果来看，只要“改革”不是为了改变人民不能真正拥有无恐惧的自由表达和表达渠道，只要“改革”不是为了社会公正，仍然放着已经被证明了的能最大限度提高社会公正的宪政、民主、法治制度不用。这样的“改革”，就是中共不愿放弃特权、用来规避革命的缓兵之计。
也就是说，只要“党领导一切”不改，人们的日子就不会好过。
转自：RFA