广东深圳的董奇于2018年11月23日刑满获释，走出“小监狱”，回归“大监狱”，当日傍晚17时许回到家中。
在接董奇回家的问题上，发生了一段小插曲。
六天前，深圳国保专程从深圳赴广西梧州，在当地派出所，会见了董奇的妻子梁秀凤，声称由深圳国保与当地政府派员今天接董奇回家，不许梁秀凤去接人，并厚颜无耻说是要给董奇家人省点钱。
23号当天上午九点，董奇的妻妹到达看守所，但被禁止见董奇。经电话询问深圳国保，得到的答复是当日下午14时左右乘高铁送董奇回家。
深圳警方为何如此“体贴入微”？据估计，大概是怕其他公民前去接人和拍照。
董奇是在2017年5月24日被抓，第二天被以涉嫌“寻衅滋事”刑拘，6月30日转捕， 8月18日移送检院审查起诉，2017年12月29日移送法院审理。
2018年8月3日深圳龙岗法院开庭审理所谓董奇“寻衅滋事”案，广东律成定邦律师事务所黄沙、广东经国律师事务所闻宇两位律师出庭为其做无罪辩护。董奇亦为自己做无罪辩护。
直至一审开庭一个月零二十九天后的11月1日，律师及家属收达深圳龙岗法院一审判决书，判决书声称董奇“构成寻衅滋事罪”， 判处董奇有期徒刑一年六个月。
此时距刑期结束只有23天。
从去年被抓至23日获释，董奇一直被羁押于深圳龙岗公安分局看守所。
董奇不服一审判决，已经提起上诉，目前，其上诉尚未审理。
董奇被抓捕的直接原因是在网上定制印有“推特”图标、“一切都是刚刚开始”字样的文化衫，而所谓的“文化衫”根本没有定制完成。
警方自觉仅凭此难以给董奇定罪，但为了给董奇“按上”一个罪名，警方只得在微信、QQ等处寻找董奇“犯罪证据”。
在今年年初检方移送法院审理的《起诉书》中，对董奇的“犯罪”指控都是董奇被抓后龙岗警方寻找的所谓的董奇的“犯罪”事实与证据，主要有：在微信群“讨论民主、讨论我党甚至诋毁我党我国”、“污蔑我党及国家领导人”，转发声援王全璋、屠夫等人的帖子、意欲为他们捐款，期望“一人一票”选举政府等。
有识之士认为，在一个正常的国家里，民众有权对政治公众人物，尤其握有公权力的政治公众人物，包括一个党或一个国家的领导人，提出任何质疑，在一个正常的国家里，永远不可能出现“污蔑我党及国家领导人”的问题。公民批评、质疑政治领导人，是行使政治选择、政治监督和政治批评权利的方式。如果将质疑行为以刑事惩罚，势必对政治批评和民主监督产生显著的恐吓效应，导致民主政治名存实亡。
至于“讨论我党讨论民主”、 期望“一人一票”选举政府等如果也是“犯罪”，那全国上下差不多人人都是“罪犯”了。
因此，当2018年3月26日开庭审理此案的消息传出后，引起社会舆论的强烈质疑和谴责，在此情况下，龙岗法院以“阅卷光盘没有准备好”为由，在开庭通知发出仅两天后，取消了这次开庭，直至8月3日开庭审理。
在3月26日开庭“取消”后，检方再次进行所谓的“补充侦查”，并且厚颜无耻地要求董奇“认罪”，还胁迫董奇解聘黄沙、闻宇两位辩护律师，甚至威胁骚扰董奇家属，要其家属不得接受他人的生活资助，要其家属劝董奇“认罪”。
深圳龙岗公安、检方两家这些拙劣卑鄙的无理要求，都被董奇及其家属拒绝。
在8月3日的一审中，检方主要指控董奇“编造各种虚假信息，或明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，并指使他人在信息网络上散布，造成公共秩序严重混乱”。
8月3日一审中检方的指控，与最初抓捕董奇的事实和理由完全不同，检方举证的所有证据，都是在案件全部移送到法院后重新搜集的，也就是说在移送法院之前，没有任何证据能证明董奇散布虚假信息，因而，有评论指出，这是一起典型的“先抓人后找证据”的恶劣案例。
检方指控董奇传播赣州明经国遭当地政府“非法拘禁”、被害人卓某有权有势等虚假信息，能证明明经国没有遭到“非法拘禁”、暴力殴打的说法仅仅是当地公安部门的一面之词而已。
检方指控董奇传播广西梁村暴力强拆的虚假信息问题，也是由当地政府“自证清白”来证明没有发生暴力强拆，并且检方一方面指称董奇传播了所谓当地民众对强拆进行抵抗、当地政府封锁村口等虚假信息，却一面又称强拆“遭遇村民阻挠”、“工作人员被围困村中”、接警后“第一时间控制了现场局势”，这显然与检方所谓的“没有强拆，没有村民与工作人员对峙”不符。
检方指控董奇传播徐州发生禽流感疫情的虚假信息。检方称死于禽流感的人数不是董奇转帖中所称的三个，而只有两个，相关医护人员也没有被隔离，仅仅数字有微小的出入，在检方这里也成了所谓的“虚假信息”。
8月3日的一审中，黄沙律师发表如下辩护意见：
1、公诉人所称的“各种虚假信息”，证据很明显显示董奇只是在微信群中转发而已。
2、确认信息背后的真实性需要动用的是巨大的社会经济资源，不是公民个人力量可以解决的，是公民个人没有办法做的到的。董奇没有义务，也没有责任承担所谓的散布虚假信息的刑法刑罚。及时准确地公开事实真相，才是政府应尽的义务。
3、没有任何证据指明董奇有指使他人散布所谓“虚假信息”的情节。
4、造成公共秩序严重混乱的要件是“结果”，本案单凭两个人的证言是无法证明造成了公共秩序严重混乱，而且两人的证言完全是主观臆测，没有任何客观要件的证据来认定造成了公共秩序严重混乱。
一审判决下达后，董奇以本案“事实不清、证据不足、适用法律错误”等理由提起上诉。目前，其上诉尚在进行审理中。
11月23日，恰逢董奇生日。借此机会，我们送上对董奇的真诚的生日祝福。
图片说明：刚刚回到家中的董奇，与五岁的女儿在一起。在被羁押期间，董奇曾委托律师捎话给妻子，要妻子不要对女儿说谎，要妻子如实告诉女儿，她的爸爸都做了什么，为什么要这么做。
转自：维权网