三名广东律师在近日结束的律师年检中被评定为“不称职”。他们真是滥竽充数不称职的律师吗？
打压维权律师的709案已经过去快3年，而中共当局对于律师的打压仍在继续。在刚刚过去的律师年度考核中，广东的陈科云、刘正清以及陈进学3名律师被评定为“不称职”。
陈进学律师6月29日接受本台采访时表示，年检结果中没有说明他“不称职”的具体原因，但他推测与此前代理了张海涛等案件有关：
“是对上一年度，2017年度的律师年度考核，评定不称职。按照现在的规定应该是不影响现在的执业，但是按照规定要接受培训教育。现在没有给评定不称职的事实理由，可能因为我收到两个投诉，一个是代理张海涛涉嫌煽动颠覆国家政权案，投诉我在辩护词中发表了不当言论；另外一个案件我当时发了一个申请政府信息公开，他说我私自接受委托。是新疆高级法院和天津市国家安全局向广州方面投诉的。”
陈进学告诉记者，虽然年检考核“不称职”不会影响这一年度的正常执业，但是无可避免地会让看守所、法院等部门产生疑议，给律师的办案过程带来困扰。
根据中国《律师执业年度考核规则》，只有在律师违反职业道德、执业纪律或者行业规范受到行业惩戒，未按要求改正；因执业违法行为受到停止执业处罚；参加年度考核有弄虚作假行为或者拒不参加以及有其他违法违规行为，造成恶劣社会影响的情况下，考核才会为“不称职”。陈进学认为，他并没有上述“不称职”行为，因此已经向有关部门申请复核。
在此前几个月里，李和平、杨金柱、隋牧青、谢燕益、文东海等律师相继被当局吊销了律师执业证。
关注此事的北京律师梁小军认为，年检评定“不称职”也是针对人权律师的打压手段之一：
“我注意到这三位律师都是关注人权的律师，他们代理了很多关于公益和人权的案件。我觉得可能在他们代理这个案件的时候触动了地方的敏感神经，或者某些部门的利益。我觉得这是一种通过年度考核对律师打压的行为。”
有律师在社交媒体上写道：刘正清、陈科云、陈进学结伴被“不称职”，彰显越来越露骨的定向惩戒。
转自：rfa