朱孝顶：陈宝成诉山东电视台名誉侵权案旁听记

我和杨学林律师 到济南出差，刚好碰到陈宝成案开庭。赶到历下区法院旁听了开庭。

旁听时感慨万千：一家省级电视台制作的电视节目，竟然是如此错漏百出，令人“啼笑皆非”。

（1）山东台记者将别人家被强拆的房子当作陈宝成家房子（实际上两家相距数百米），让公众误以为陈宝成是为自家房子被强拆而被抓，从而将陈抹黑。

（2）法庭当庭播放的视频，其中一段录音来自某大师在家中偷录的录音，却被山东台说是“本台记者和省内其他记者实地采访”陈宝成得到的。宝成要求山东台记者出庭质证，山东台代理人却没敢接招。

（3）山东台涉案视频说宝成不要“600万和九套房子”，要“1000万”，还在事后画蛇添足地提供了另一段未经公证的视频，内容是宝成的嫂子质疑前段视频中“600万和九套房子”（在当地当时大约总价值1100万）与“1000万”的多与少，说明山东台涉案视频逻辑不符合常识，但山东台以此举证的目的，竟然是以此来作为对前一段视频的更正。

（4）宝成将山东台涉案视频内容分为事实报道和评论两部分，通过对相关“事实”的新闻学分析指出，该报道记者既没有采访新闻当事人，违反了新闻最基本的“三角平衡”原则和“三方独立消息源”要求，编辑也没有尽到合理审查义务，从而违反了“多重佐证”原则，因而导致新闻失实。建立在失实基础上的评论更是成为无源之水，从而造成双重新闻侵权。

（5）此外宝成还援引新闻从业者职业规范，对山东台视频中的“道听途说”“无中生有”“网络拼料”等错误做法做了分析，指出山东台报道“看似真实却隐藏着各种各样事实失真成分的失实新闻，隐蔽性更高，受众往往不易发现，更具有迷惑性”。

（6）最令人搞笑的是，山东台的编辑记者竟然将“非法拘禁”说成“非法拘役”，将“抗拆维权”说成“抗诉维权”，这些说法真正暴露了他们对法律的无知，却还指责宝成“眼里没有法律”，令人瞠目结舌。

转自作者博客