谭作人：公共决策，不能缺少反对意见

彭州石化原计划共三期工程，总投资750亿元，建成国内最大的年产3200万吨的炼化一体化基地（中石油竟争对手中石化的天津炼化基地为年产3000万吨级）。2008年5月4日成都望江路散步后，在包括国家环保总局和成都市社会各界的持续反对下，被迫压缩至当前规模（1000万吨炼油，80万吨乙烯，占地6000亩，总投380亿元），二三期中下游石化产品加工项目分散迁至新津彭山一带。在我与石化基地管委会，市环保局，市委宣传部的当面沟通中，始终坚持全部迁出，另行选址。遗憾的是，因为两蒋一周（蒋洁敏蒋巨峰周永康）的保驾护航并坐镇指挥，最后只迁出了二三期工程，留下了一期炼化工程，遗害至今！

可以设想，如果没有当年的反对派，超大型炼化基地建成后，需要迁走的，该是成都了。这事说明，如果不反对，可能得到最坏结果，而反对，总是有一些效果的。

另外，我和其它人，包括艾南山教授，范晓老师，冉云飞兄，陈文辉兄，彭晓华女士，田军女士，青苔女士等在与省市政府和彭州石化的不完全不完整的交流沟通中，没有完整的表达权利。在反对和抵制活动中，包括香港媒体的支持和报道，虽然起了一定的作用，仍然有限，不能完全阻止公害私利工程的建设实施。在这方面，尤其在利益集团已经全面绑架国家和社会的特别时期，确有经验教训可以记取。

当前有人说，不要把雾霾问题政治化。我想问他，在中国，哪一件事情不涉及政治？地沟油苏丹红孔雀綠不政治？大水电大开发大转移不政治？只有官家的政治，没有百姓的政治，其结果，就是雾霾，就是霾葬。霾葬全体，无人幸免。

彭州石化，就是明证。