梁京：从任志强事件看中国政治的困境

最近一段时间发生的任志强事件，也就是任志强公开批评习近平”媒体姓党”等言论并招致围剿的事件凸显了习近平的治党困境，更突显了中国政治的困境。有人认为，任志强公开批评习近平背后有很大的政治背景，我不倾向于相信这个判断，但毫无疑问，任志强事件会产生对习非常不利的政治后果。

对任志强的围剿表明，习近平将使用一切手段来压制任何人、包括红二代在内的所有公开挑战他权威的言论。这不仅反映了他霸道的领导风格，也反映了他对形势的判断很严峻。习近平显然认为，听任对自己的公开批评，会产生灾难性后果，而我认为，习近平的这个判断很可能是正确的，也就是说，他如果听任对自己的公开批评，是一种政治示弱，会鼓励反对他的势力采取更加大胆的行动，导致局面完全失控。问题是，习近平全面压制对他的公开批评不但帮不了他的忙，而且会把局面搞的更糟，这就是习近平的困境。

有朋友告诉我，上台前和上台初，习近平曾希望造成这样一种外紧内松的格局，也就是说，在中共内部，尤其是在高层，放开言论的尺度，同时加强对公共空间的言论控制。现在看来，习近平的这个如意算盘是完全落空了。作为红二代的一个代表性人物，任志强完全有内部渠道表达自己对习近平的不同意见，而他选择了公开批评，说明这个渠道并不存在。

有意思的是，《环球时报》的核心人物胡锡进，不久前也发声支持开放言路，让许多人大吃一惊。这说明什么呢？我认为这从另外一个方面说明，中共内部的言禁，达到了连胡锡进这类忠实的奴才也感到忧虑的程度。

如何理解习近平的这种困境？我相信很多人都会同意这样的看法，第一位的原因还是来自习近平本人。他不仅没有能力理解别人，更没有能力说服别人，只好靠权力来压服别人。他敢公开说出”媒体姓党”这样的话，就很能说明问题。我相信，毛泽东绝不会说出这样的蠢话，尽管他并不相信言论自由，尽管他也要媒体无条件服从自己的政治意志。说”媒体姓党”这样的蠢话，无论对习自己，还是对所有与习绑在一个战车上的人，都没有任何好处，但习还是公开说出来了。

当然，如果习说出这样的蠢话，马上就会导致自己下台，他也不会蠢到公开说出来的程度。因此，他敢说出来，说明他的判断是，我就这样说了，你们又能把我怎样？我认为，任志强正是对习近平的这种完全不负责任的态度看不下去了，才发出了不满之声。任志强代表了红二代中的这样一种态度，这党、这国家也不是你一个人的，你怎么就敢这样胡说？

问题是，这个国家究竟是谁的？谁又真正能对这个国家负起责任来？这才是任志强事件背后最令人沮丧的问题。

我之所以不相信任志强背后有很大的政治势力在搞习的名堂，不是因为我认为没有人想取而代之，而是基于这样的判断，没有正当竞争机制的中共和中国政治，已经败坏到了这样的程度，尽管习近平已经暴露出来种种致命的弱点，说明他不仅不是一个好皇帝，而且很可能成为一个祸国殃民的坏皇帝，但此时此刻，谁也拿他没办法。因为那些认为自己有可能取而代之的人都清楚地看到，绝不能像任志强这么”傻”，想去阻止习近平成为一个坏皇帝，而是要等待他搞到天怒人怨，搞到不可收拾。而中国现在的局面显然还没有到这一步。正因如此，我相信今天起劲围剿任志强的那些人中，其实并不乏”唯恐天下不乱者”。也正是由于中国这样的聪明人太多，像任志强那样的”傻子”太少，中国政治才难以走出治乱循环的困境。

转自：自由亚洲电台