天津市公安局河西区分局：
2015年8月17日我向你局递交了会见勾洪国先生的申请，8月24日接到你局不予会见的决定。辩护人对你局的决定甚感惊诧。
1、《刑事诉讼法》第三十三条规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人。辩护人如果不能及时与当事人会见，辩护工作如何开展？如果不让辩护人介入，你局如何保障犯罪嫌疑人在侦察阶段的辩护权？
2、《刑事诉讼法》第三十七条第一款规定，辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。这是关于律师会见权的根本规定，任何机关，任何人都无权突破，否则就是滥用职权。
3 、你局引述了《刑事诉讼法》第三十七条第三款，但你局在适用该条款上却是错误的。该款规定，危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。许可律师会见是侦察机关的职权，也是职责所在。法律并没有赋予任何机关不允许律师会见自己当事人的权利。特殊案件的会见权同样是不受侵犯的，办案机关应当本着合理、保障犯罪嫌疑人辩护的原则及时安排会见。
4、保障犯罪嫌疑人及时得到辩护律师的法律帮助是侦察机关的责任。请你局立即将辩护人的通讯信息告知犯罪嫌疑人，也请你局告知道辩护人犯罪嫌疑人目前的居所，以保障辩护人与犯罪嫌疑人的通信权。
至今日为止，辩护人对案件尚不知晓任何情况。作为辩护人，未能及时介入案件，履行法律所规定的辩护职责，辩护人深感失职、不安和焦虑。辩护人相信，辩护人的会见权、通信权如果继续不能得到保障，失职的不但是辩护人，办案机关和案件承办人员也难逃失职的责任，最后这种情况继续下去，失职的将是法律。依法办案，应当是辩护人与办案人员共同追求的梦想。难道律师会见了，侦察机关案子就办不成了？辩护人希望依法治国、依宪治国不要只成为口号，落实是每个法律人的责任。
希望你局慎重考虑辩护人的请求，及早安排会见。
此致
辩护人：浙江格至律师事务所
纪中久律师
2015年8月24日