吴言乱语：认罪不等于有罪！

不出所料，官方媒体又作了大规模的报道：有相关当事人认罪求饶了！

这让人想起了当年重庆的李庄案。

当年重庆的李庄案，在轰轰烈烈中，突然在二审的时候，李庄认罪了！

对此事，当时有些一直支持他的律师很生气，而且一直耿耿于怀，甚至在李庄出狱后，还有人追着李庄，要求李庄向全国的律师道歉。

李庄出狱了，当时的认罪真相也逐渐地被披露出来：按李庄的想法，就是先按警方的要求，来个认罪，然后，判个缓刑，出来后再来申诉——所以，有了那份藏头的认罪书。

当年的李庄究竟有没有罪？相信大多数人都已经有了自己的判断。那个“眨眼翻供”说，也成了重庆司法部门永远也洗不掉的耻辱。

现在所发生的一幕幕，和当年的李庄案是何其的相似：先是官方以先声夺人的舆论轰炸的方式搞舆论审判，再以“嫖娼”等手段从人格上抹黑，然后再以诱骗的方式让当事人认罪！

所不同的是：这次的规格更高，人某日报、新某社和中某电视台，三大官媒一起上，而且，不止重复一次，这是舆论轰炸。什么扔下家里的老婆孩子不管、什么与当事人的老婆通奸生孩子等，这是人格抹黑，有关当事人纷纷认罪揭露，当然有以利诱之的因素混在其中。还有一点更为让人叫绝的就是：发动全国各地警方纷纷约谈律师，要求不得对此案发表评论！用这种公然恫吓、威胁手段，禁止他人发表不同的意见！我说，如果你们真的信心满满的，自认为侦查程序合法、取得的证据确凿，又何怕别人发表不同的意见呢？！

当事人认罪了，并不意味着真的有罪。在文革中，其实有许多被冤枉的人，都写有认罪书，后来不也纷纷平反了么？那些在再审后最终被判无罪的冤假错案，哪一个又不都有“认罪”的口供呢？

当事人认罪的原因有很多，一种是其本身可能是真的涉嫌犯罪了；还有一种是出于对法律认知的错误，本来是不涉嫌犯罪的，但他自己认为是犯罪。除此之外，还有帮他人顶罪或者遭受刑讯逼供或者诱供认罪。除第一种情形之外，其它几种情形，都不是真正的有罪。

所以，当事人认罪，并不等于真的有罪！一句：某某某认罪了，就可以离开法律的规范，替代法院的审判，对当事人定罪，忽悠不懂法的百姓可以，但你能忽悠所有的人么？