1、死磕律师，不能说里面没有有政治目的的，而且政治目的也是多种多样的；但也不能说，个个都有政治目的，据我的观察，绝大多数没有什么政治目的，就是代理了一起案件，发现了司法不公、司法腐败和刑讯逼供，而法院又麻木不仁，庭审又走过场，所以就想公之于众、大声疾呼一下，这有什么不可以呢？
2、律师发现了司法腐败、司法不公，有没有检举、揭发、控告的权利？能不能实名检举、揭发和控告？能不能公开检举、揭发和控告？如果都不禁止，律师在法律许可的范围内，在互联网披露一些案情，是很正当的行为，没有人说过要禁止。如果禁止了，又将导致什么后果？舆论监督还要不要？司法公开还搞不搞？
3、因为一人一事，就使用很多贬损性的语言，用脸谱化的白描手法，动辄丑化、妖魔化“死磕”律师，也将导致严重的是非不分，产生不好的政治后果。大多数死磕律师，就是怀着对法治的朴素信仰，希望公检法都能依法办事，把每个案件都处理好，让老百姓在每个司法案件中都感受到公平正义，这有什么不好？
4、在我看来，所谓“死磕”，就是要求公检法依法办事，岂有他哉？如果公检法都严格依法办事，而不是依领导的想法、看法和说法办事，律师有什么好磕的？律师手无寸铁，能够依凭的就是中国人民共和国的法律。这些法律都是中国共产党领导人民制定的，是党和人民意志的体现，公检法不应该遵守吗？
5、在从人治走向法治的过程中，死磕律师一直在发挥着积极的建设性的作用，今后的作用还将越来越大，这是不以人的意志为转移的。中国死磕律师的鼻祖，也是一位共产党员，就是领导二七大罢工英勇就义的施洋大律师。连命都磕没了，那才是真正的死磕。而在当下的中国，律师们的前途一定会越来越光明。
6、依法治国，是市场经济的必然要求，是国家现代化的题中应有之义，也是执政党的纲领和主张。依法治国，在司法领域中，主要就体现在司法机关依法办事，律师依法死磕。没有律师的辩护，法治将会残缺；没有律师的监督，公权将会骄纵。律师是法治的磨刀石，刀磨快了，磨刀石也许就残缺了，很正常。