吴有水律师：律师进去了，谁为律师辩护？

半夜看到了新闻，公安部统一部署，破获了一个以周世锋律师为首的涉嫌“重大犯罪”的维权律师团伙。

律师帮当事人维护合法的权益，这本来是天经地义的事，也是律师的最基本职责。但是，维护当事人的合法权益这几个字不能简称，一简称了，就变成了“维权”，就显得很敏感了！我虽然不算是什么知名律师，也没有办过什么有重大影响力的案件。但我办案，一直是秉着“重大案件哑巴化、敏感案件脱敏化”。为的就是为了不那么引人注目，然后，在闷葫芦中把事情了结了。但是，这种情况，其结果往往却不那么理想，因为缺乏舆论的监督，公权力有时总会那么肆无忌惮，最后的结果是：明明是无罪的一起冤案，经过一番勾兑，最好的结果也只是来个实报实销或者罪名成立，免于处罚。

因此，今天早上看了《人民日报》的一篇短评：《律师的战场在法庭》。写这篇短评的人，肯定不是律师！甚至对律师一知半解都算不上的人！首先，律师，并不一定全部是做诉讼的。无论国内外，都有诉讼律师、也有非诉律师——如果律师只能站在法庭上说说话而已的话，那么，估计一大半的非诉律师要失业了！即使是诉讼律师，他的大量工作也不是仅在法庭上，他得事先调查、阅卷，刑事诉讼案件还得去看守所会见自己的当事人！所以，律师的工作，大半不是在法庭上完成的，而是在法庭外完成的。如果仅把律师的工作限制于法庭上的话，我想，这律师，大约也只适合配合法庭演戏了！

看新华社和人民日报的报道，周世锋等律师们，他们办案的手段和我刚好相反：那就是想办法、用手段来扩大影响，引起人们的注意，将所办理的案件一一曝晒在众目睽睽之下。也就是报道中所说的“炒作”。他们这样做的目的，无非就是想将案件置于众人的监督之下，孰是孰非，由众人去评判，让大家来当法官。这种手段，其实也是出于当今司法审判确实存在着许多不可言喻的弊端：依法审判，其实，那法，真的成了许多公权力的想法，而不是依照法律的规定。也正因为如此，所以出现了诸如死磕派的律师——法律规定的律师有阅卷权，但有关部门就是不给阅卷、法律规定的律师有会见权，但是有司就是不让律师和当事人接触、法律规定的审判应当依法公开，可法院总是设定种种条件，不让公民甚至是家属成员去旁听！诸如此类种种，律师，不死磕，就履行不了律师的职责、就完成不了当事人的委托！律师的种种困境，有关部门知道吗？了解吗？如果知道的话，为什么不去解决产生死磕律师的原因，却将板子打在这些律师们的头上，说他们“扰乱法庭秩序”“扰乱社会秩序”呢？

这些律师被抓进去了！一早起来只见连篇累牍的对他们的“揭黑”，却不允许有任何不同意见的发表。这样，公平吗？公正吗？合法吗？！

为别人辩护的律师进去了——谁又来为律师辩护？！