以正义之名

叔猛然发现，网上左右派互相撕逼还是有底线的，顶多操娘，从未征集签名要求枪毙对方。请允许叔点二百赞。

而今天下午，叔的朋友圈被签名要求判人贩子死刑的转发刷屏了。叔就不说那些政治正确的场面话了，表达义愤可以理解之类。叔就问一句，如果今天真的转发一百万次而人贩子抓一个杀一个，明天会不会由于其他理由杀到你我头上？不要因此它是朋友圈，文革期间大字报也绝对算得上牛逼的社交媒体吧，一帮人罗织些罪名贴几张大字报，就可以把人家拉出来打倒批臭再踏上一万只脚了吧。殷鉴未远呢。

当年那些贴大字报的，至少时过境迁之后，百分百都说自己是单纯的善良的，当时被蒙蔽了被欺骗了，革命热情被坏人利用了。

或许大家对自己明辨是非的能力绝对自信，可难道文革中那些人这方面怀疑过自己？特别是当一个强大的气场笼罩，当年可能是最高指示，昨天可能是不转不是中国人，今天可能是可怜天下失孩父母心，明天谁知道又会是什么，人类分辨是非的本领是不是真如自己笃信的那样牢靠？中国人不牢靠，外国人牢靠吗？理性著称的德国人支持过纳粹，民主著称的美国人还支持过麦卡锡。麦卡锡时代有几个美国人敢于公开自己的左派观点，几乎必然造成政治生活或者学术生涯的终结。

所以，明天未必不会因为其他什么理由杀到你我头上。你说你没罪？他们杀过富人，当然你可能不是富人。他们杀过异教徒，当然你可能是无神论者。他们杀过同性恋，当然你可能是异性恋。他们几乎杀了开日本车的人，当然可能你开的是德国车。。。但是，只要可以凭借某个理由行使集体暴力，哪怕只是语言暴力，总有轮到你我的一天。

我们的文明还没有形成，我们的正义感还处在狼奔豕突的荒原。我们很多人还不能理解，别管他是什么人、犯了什么罪，非经法律和审判，任何人无权提前宣布他们的命运。何况就人贩子这件事来说，法律已经规定得清清楚楚，包括最高量刑的死刑。

义愤不是理由，甚至正义都不是我们的理由，因为正义都未必是绝对的，它也可能在特定的语境下被过度解释和引申。我们有必要给自己设定一些边界，它是别人（哪怕他杀了人）有可能保护自己的城堡。也许有一天，你我也需要这个城堡。

2015-06-17 叔的刀法