本来我不想就事实还不清的问题发表评论，但黑龙江庆安火车站警察开枪打死人事件发生已经四天，真相仍未浮出水面，舆论的关注却越来越淡漠，一个公民的死亡似乎完全被社会忽略。
目前事件过程的描述其实主要是来自警方，媒体的报道也是以警方说法为基础的，但许多细节显然有待澄清：
1、死者徐纯合当时为什么会在火车站安检口阻拦不让其他旅客上车？按照南都的报道，徐当天是和母亲及三个孩子要乘车去大连，火车站方面为什么不让他上车，仅仅因为他们是当地多年的上访户？
2、如图所示，徐纯合已经被警方制服还拷了起来，为什么后来会继续发生与警员的追打？而且既然第一次能把他制服，为什么第二次而且是警员人力明显增加情况下反而不能制服，必须开枪对徐一枪致命？
3、徐死亡后，警方既然无责，甚至还号称要嘉奖开枪警察，为啥要对徐家赔钱？警察的钱来自财政，是老百姓纳税的钱，可以随便用来为警察洗地？
还有很多疑问我不想一一列举了。
我不是一个阴谋论者，但一个公民就这么不明不白死了，社会舆论波澜不惊，警方人士振振有词，我并非第一次所见。2008年，我曾采访过云南孟连的开枪事件。
根据官方通报，当年7月19日，警方到孟连县勐马镇勐啊村执行公务时，“遭到500余名不明真相的群众围攻，冲突中警方使用防暴枪自卫，导致两名村民身亡”。
普洱市政府新闻办于7月23日下午4时召开新闻发布会，我当时就坐在记者席的第一排，我前方不到五米远，普洱市官方人士振振有词：警察开枪致两人死亡属“正当防卫”——官方提供的书面材料记载，死者之一的岩底，“手持大长砍刀暴力攻击民警，被防暴枪击中后送医院抢救无效死亡。”
但我后来突破官方封锁的实地采访获知一个细节却是：事发冲突时，岩底手无寸铁，只是想去拉回自己被警察驱赶的姐姐，随后“背部中弹，不治身亡”。
我不知道中国的警察是如何神勇到在”正当防卫“情况下开枪只打对方背部而正面无伤的？
孟连事件最后也是官方在给予家属“一定补偿”之后，死者遗体于7月23日凌晨火化。事件不了了之。
我知道此案不同于彼案，孟连也不同于庆安，所以拿这个个案做例子似乎没有意义。但问题，谁能给我一个警方说话信得过的例子呢？
庆安事件的可怕在于，今天警察可以随便在火车站开枪打死一个“闹事”的徐纯合，说他要抢警察的枪必须制止。明天，你我同样可能倒在公权力的子弹下，因为你我同样有可能”妨碍公务”或者“危害国家安全”。
警察开枪不能只由警方说了算，我们必须追问真相，必须要求警方公布完整的监控录像，而且应该要求人大介入并召开听证会，让当事人、让目击者出面客观陈述事情的完整经过，最后来判断警察开枪是否合理。否则，我们有理相信，我们纳税养活的这些穿警服的人，有一天也同样会故意找个借口就把枪口指向我们——那枪、那枪里的子弹也是我们纳税供给他们的！
（说明：图片来自网友“超级低俗屠夫（吴淦）”，他正在深入追问庆安开枪事件过程，已经找到诸多见证人，期待他最终能还原真相。但这种事最后需要个人来努力追问正义，这个社会也够可悲了！）
【转】 吴淦(超级低俗屠夫)：由于在黑龙江的很多目击证人2号当天就被警察找，很多人视频被删(无法核实是自删还是受压力下删)，也不愿与我接触，后期取证难度较大，因很多细节未核实，怕不严谨表述会引起误读，等谢燕益律师等了解和我去当地了解完再公布了解的细节。为了收集更多视频和照片，特悬赏案现场视频，如有提供未公布的全部过程视频，屠夫将给予奖赏一万元。部分片段视完整性，给予一百到一万奖赏。吴淦(超级低俗屠夫)电话：18510980592，现用微信：tufuwugan4，备用：cjdstf。邮箱：[email protected]。请转发！感谢！
您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注
评论 *
显示名称 *
邮箱 *
网站
Δ
开枪击杀公民，怎能只有警方一面之词？
本来我不想就事实还不清的问题发表评论，但黑龙江庆安火车站警察开枪打死人事件发生已经四天，真相仍未浮出水面，舆论的关注却越来越淡漠，一个公民的死亡似乎完全被社会忽略。
目前事件过程的描述其实主要是来自警方，媒体的报道也是以警方说法为基础的，但许多细节显然有待澄清：
1、死者徐纯合当时为什么会在火车站安检口阻拦不让其他旅客上车？按照南都的报道，徐当天是和母亲及三个孩子要乘车去大连，火车站方面为什么不让他上车，仅仅因为他们是当地多年的上访户？
2、如图所示，徐纯合已经被警方制服还拷了起来，为什么后来会继续发生与警员的追打？而且既然第一次能把他制服，为什么第二次而且是警员人力明显增加情况下反而不能制服，必须开枪对徐一枪致命？
3、徐死亡后，警方既然无责，甚至还号称要嘉奖开枪警察，为啥要对徐家赔钱？警察的钱来自财政，是老百姓纳税的钱，可以随便用来为警察洗地？
还有很多疑问我不想一一列举了。
我不是一个阴谋论者，但一个公民就这么不明不白死了，社会舆论波澜不惊，警方人士振振有词，我并非第一次所见。2008年，我曾采访过云南孟连的开枪事件。
根据官方通报，当年7月19日，警方到孟连县勐马镇勐啊村执行公务时，“遭到500余名不明真相的群众围攻，冲突中警方使用防暴枪自卫，导致两名村民身亡”。
普洱市政府新闻办于7月23日下午4时召开新闻发布会，我当时就坐在记者席的第一排，我前方不到五米远，普洱市官方人士振振有词：警察开枪致两人死亡属“正当防卫”——官方提供的书面材料记载，死者之一的岩底，“手持大长砍刀暴力攻击民警，被防暴枪击中后送医院抢救无效死亡。”
但我后来突破官方封锁的实地采访获知一个细节却是：事发冲突时，岩底手无寸铁，只是想去拉回自己被警察驱赶的姐姐，随后“背部中弹，不治身亡”。
我不知道中国的警察是如何神勇到在”正当防卫“情况下开枪只打对方背部而正面无伤的？
孟连事件最后也是官方在给予家属“一定补偿”之后，死者遗体于7月23日凌晨火化。事件不了了之。
我知道此案不同于彼案，孟连也不同于庆安，所以拿这个个案做例子似乎没有意义。但问题，谁能给我一个警方说话信得过的例子呢？
庆安事件的可怕在于，今天警察可以随便在火车站开枪打死一个“闹事”的徐纯合，说他要抢警察的枪必须制止。明天，你我同样可能倒在公权力的子弹下，因为你我同样有可能”妨碍公务”或者“危害国家安全”。
警察开枪不能只由警方说了算，我们必须追问真相，必须要求警方公布完整的监控录像，而且应该要求人大介入并召开听证会，让当事人、让目击者出面客观陈述事情的完整经过，最后来判断警察开枪是否合理。否则，我们有理相信，我们纳税养活的这些穿警服的人，有一天也同样会故意找个借口就把枪口指向我们——那枪、那枪里的子弹也是我们纳税供给他们的！
（说明：图片来自网友“超级低俗屠夫（吴淦）”，他正在深入追问庆安开枪事件过程，已经找到诸多见证人，期待他最终能还原真相。但这种事最后需要个人来努力追问正义，这个社会也够可悲了！）
【转】 吴淦(超级低俗屠夫)：由于在黑龙江的很多目击证人2号当天就被警察找，很多人视频被删(无法核实是自删还是受压力下删)，也不愿与我接触，后期取证难度较大，因很多细节未核实，怕不严谨表述会引起误读，等谢燕益律师等了解和我去当地了解完再公布了解的细节。为了收集更多视频和照片，特悬赏案现场视频，如有提供未公布的全部过程视频，屠夫将给予奖赏一万元。部分片段视完整性，给予一百到一万奖赏。吴淦(超级低俗屠夫)电话：18510980592，现用微信：tufuwugan4，备用：cjdstf。邮箱：[email protected]。请转发！感谢！