各位同事、志愿者、各合作伙伴、各位师友：
在过去两周里，多位曾参加2012年“占领男厕所”活动的女生遭自称“北京警察”的跨省调查。据了解，“北京警察”前往多个城市、通过多种方式寻找这些女生，调查内容是三年前的“占领男厕所”活动，并称该调查的事由是李婷婷等“女权五姐妹”的“寻衅滋事”案。特此通报，并提请注意如下几点：
一、 鉴于李婷婷等被北京警方抓捕的“女权五姐妹”中多人是2012年“占领男厕所”活动的参与者，上述“北京警察”的跨省调查行为显然是为“女权五姐妹”案收集证据，并非针对这些女生本人。
二、“女权五姐妹”被抓捕时正在计划“公交车反色狼”普法活动，被北京警方抓捕的理由为“涉嫌寻衅滋事罪”，但由于该普法活动尚在计划中，并未付诸实施，所以完全不符合“寻衅滋事罪”的法律要件。如果办案单位为了把一个根本不能成立的案子办成“铁案”而变换所涉罪名、变换调查方向，那无疑就是“先抓人后寻找定罪证据”的违法侦查。
三、“女生占领男厕所”活动发生于三年前的2012年春，第一次“占领”活动于2012年2月19日在广州上演。在女生们致现场男同胞的一封信中写道： “这次‘占领男厕所‘，一不为财，二不为色。只为帮助广大女同胞解决内急问题。” 排队上厕所，这是女性朋友外出购物、吃饭、游玩时，都曾遭遇过的经历，陪同出行的男士往往也需要在女厕外苦苦等候自己的女伴。特别是遇到节假日，经常是女厕所外排成长龙，隔壁的男厕所空间则往往有空余 。
女生们的“占领”行动，并非长期留驻男厕，也不是与如厕男士发生冲突，而只是如上述信中所述“暂时‘征用‘男厕”，以帮助现场“内急”的女士。只是一个短时间的行为艺术，不以“扰乱秩序”为目的，现场既未滋生事端、也未造成公共场所秩序混乱。
而从事后效果来看，通过“占领男厕所”这样的娱乐化行动，还引起了媒体及立法者、为政者对“女厕排长队”问题的关注和重视。当年的全国“两会上”，全国人大代表 叶青、屈雅君、赵林中、全国政协委员孙晓梅等分别在全国“两会”上提出了关于解决女性如厕难问题的议案、提案、或建议。仅在2012年，至少就有广州、深圳、昆明、石家庄、南昌、太原等城市的政府部门出台了相关的举措。年底，“占领男厕行动”入选《中国妇女报》“2012年度‘性别平等’十大新闻 ”。
如果这样一个早有公论的善举，三年之后竟然被警方视为“罪行”，那么不排除今后会有更多的民间善举会被警方以“罪行”对待。
四、我们理解警方对“占领”字眼的紧张和焦虑，早在三年前女生们实施“占领”时，就有警界人士将此“占领”与“占领华尔街”并论，三年过去，事实早已证明此“占领”非彼“占领”。如果警方“闻‘占领’而色变”、甚至“凡‘占领’必治罪”，那将毫无法律基础。
北京益仁平中心
2015年4月5日
附一：《广州日报》相关报道
广东女生发动占领男厕运动，呼吁厕位分配更合理
2012-02-20 08:03来源： 广州日报 记者杜江 摄
昨日上午，越秀公园正门一公共厕所，一名女生刚从男厕所“方便”而出。几名女大学生发起“关爱女性，从方便开始”的“占领男厕所”行为艺术。
希望通过“占领男厕”行为艺术引起社会对男女厕位不均衡问题的重视
本报讯(记者林霞虹实习生初墨品) “先生，可以稍微等几分钟再进厕所，让女士先用一下男厕所好吗？女厕所那边排的队太长了……”昨日中午11时许，在广州市越秀公园旁的一个免费公厕旁，几名女大学生上演了一场“占领男厕”的行为艺术。她们希望通过这次活动，引起政府和社会对男女厕位不均衡问题的重视，从而消除女性在公共场所如厕排队现象。
女厕排长队男厕如空城
“占领男厕”活动的发起人是女大学生李麦子(化名)。她说，作为一名女性，在公共场所上厕所往往需要排长队，在与朋友聊天时也发现许多女性对此深感无奈。
李麦子认为：“表面上看，现在男女厕所1：1，是男女平等，但男女生理构造不同，如厕所花时间不一样，实际是不平等。”
李麦子说，考虑到女性排队如厕已司空见惯，为了唤醒人们麻木的神经，引起社会和政府重视，她和朋友才决定搞这场“占领男厕”的行为艺术。
昨日中午11时许，李麦子和几名女大学生一起带着“道具”来到了越秀公园旁的免费公厕。此时，女厕旁已经排起了长龙，而男厕门口却没有一个排队的人。李麦子的朋友举起了两个自制纸牌，一个上书“关爱女性从方便开始”，另一个则写着“女人更方便，性别更平等”。
“先生，可以稍微等几分钟再进厕所，让女士先用一下男厕所好吗？女厕所那边排的队太长了……有人已经快憋不住了……”她们走到准备进男厕的男士面前说了这番话。有的男士摸不着头脑，
女大学生们还向市民派发了《致男同胞的一封信》。她们在信中呼吁：通过立法来增加公厕中女厕位数，比例至少应该达到1：2。
常等如厕妻男士也赞增女厕
一位刚刚从男厕上完厕所的黄小姐说，她和男朋友出去玩，男朋友上厕所1分钟就出来了，但是她至少得花十来分钟。
来自广东外语外贸大学的王同学说，广外男女生悬殊，但厕所设置还是1：1，导致很多男厕空闲，女厕人满为患。她建议借鉴香港、台湾等地做法，提高女厕比例。
在外等候的吴先生表示理解。他说，自己跟妻子去逛商场上厕所时，妻子常常要排很久的队，他也要等许久。“如果真能提高女厕厕位，那是社会的进步。我觉得，女厕蹲位至少要是男厕的两倍才够。”
据本报去年报道，广州市政协委员韩志鹏提案建议通过地方立法的形式规定新建、改建的厕所，增加女厕的建筑面积和厕位数量，明确规定女性厕位为男性厕位的1.5倍。
针对韩志鹏的提案，2011年3月份，市城管委专门制定了《关于提高公厕女性厕位比例实施意见》，提出对今后广州市公共场所新建、改建、扩建公厕工程，男、女厕位比例不低于1：1.5的要求。广州市城管委还将通过立法，制定《广州市公共厕所管理办法》，在《办法》中明确规定，将男、女厕位比例1：1.5作为强制性执行条款。
专家：满足女性内在需求
中山大学性别教育论坛负责人柯倩婷副教授也大力支持增加女厕，女性排队上厕所，不仅浪费时间，还会引起处在生理期的女性身体上的不适。
柯倩婷说，“女厕排起了长队，这样对城市文明有影响。增加女厕比例，是一项内外兼修的工程，既满足女性内在需求，也给城市文明加分。”
柯倩婷指出，目前国内增加女厕比例还停留在讨论阶段，远远没有进入法律法规的政策阶段。
无性别厕所是否可行？
现场有人提议，可以增加无性别厕所，男女公用，避免浪费。对此，来自广商的一位男同学表示，他认为在公共场所设立无性别厕所还是有不便之处，容易引人偷窥，滋生犯罪。
针对无性别厕所，柯倩婷也发表了自己的看法。她认为，无性别厕所可以用于以下几种情况：一是针对带孩子的人群，有需要帮助的孕妇和老人等；二是比较中性化的人群，因为外形的原因让他们去哪边都会不太方便；三是跨性别的群体，例如异装癖、变性者等；四是用于任一性别的厕所需要排队时作调节用。
（记者 林霞虹）作者：林霞虹来源羊城地铁报)
附二：新华社：从“占领男厕”到改革公厕有多难？(图)