三年前“占领男厕”的多位女生近日遭警方跨省调查

各位同事、志愿者、各合作伙伴、各位师友:

在过去两周里,多位曾参加2012年“占领男厕所”活动的女生遭自称“北京警察”的跨省调查。据了解,“北京警察”前往多个城市、通过多种方式寻找这些女生,调查内容是三年前的“占领男厕所”活动,并称该调查的事由是李婷婷等“女权五姐妹”的“寻衅滋事”案。特此通报,并提请注意如下几点:

一、 鉴于李婷婷等被北京警方抓捕的“女权五姐妹”中多人是2012年“占领男厕所”活动的参与者,上述“北京警察”的跨省调查行为显然是为“女权五姐妹”案收集证据,并非针对这些女生本人。

二、“女权五姐妹”被抓捕时正在计划“公交车反色狼”普法活动,被北京警方抓捕的理由为“涉嫌寻衅滋事罪”,但由于该普法活动尚在计划中,并未付诸实施,所以完全不符合“寻衅滋事罪”的法律要件。如果办案单位为了把一个根本不能成立的案子办成“铁案”而变换所涉罪名、变换调查方向,那无疑就是“先抓人后寻找定罪证据”的违法侦查。

三、“女生占领男厕所”活动发生于三年前的2012年春,第一次“占领”活动于2012年2月19日在广州上演。在女生们致现场男同胞的一封信中写道: “这次‘占领男厕所‘,一不为财,二不为色。只为帮助广大女同胞解决内急问题。”  排队上厕所,这是女性朋友外出购物、吃饭、游玩时,都曾遭遇过的经历,陪同出行的男士往往也需要在女厕外苦苦等候自己的女伴。特别是遇到节假日,经常是女厕所外排成长龙,隔壁的男厕所空间则往往有空余 。

女生们的“占领”行动,并非长期留驻男厕,也不是与如厕男士发生冲突,而只是如上述信中所述“暂时‘征用‘男厕”,以帮助现场“内急”的女士。只是一个短时间的行为艺术,不以“扰乱秩序”为目的,现场既未滋生事端、也未造成公共场所秩序混乱。

而从事后效果来看,通过“占领男厕所”这样的娱乐化行动,还引起了媒体及立法者、为政者对“女厕排长队”问题的关注和重视。当年的全国“两会上”,全国人大代表 叶青、屈雅君、赵林中、全国政协委员孙晓梅等分别在全国“两会”上提出了关于解决女性如厕难问题的议案、提案、或建议。仅在2012年,至少就有广州、深圳、昆明、石家庄、南昌、太原等城市的政府部门出台了相关的举措。年底,“占领男厕行动”入选《中国妇女报》“2012年度‘性别平等’十大新闻 ”。

如果这样一个早有公论的善举,三年之后竟然被警方视为“罪行”,那么不排除今后会有更多的民间善举会被警方以“罪行”对待。

四、我们理解警方对“占领”字眼的紧张和焦虑,早在三年前女生们实施“占领”时,就有警界人士将此“占领”与“占领华尔街”并论,三年过去,事实早已证明此“占领”非彼“占领”。如果警方“闻‘占领’而色变”、甚至“凡‘占领’必治罪”,那将毫无法律基础。

 

北京益仁平中心

2015年4月5日

 

附一:《广州日报》相关报道

广东女生发动占领男厕运动,呼吁厕位分配更合理

2012-02-20 08:03来源: 广州日报 记者杜江 摄

昨日上午,越秀公园正门一公共厕所,一名女生刚从男厕所“方便”而出。几名女大学生发起“关爱女性,从方便开始”的“占领男厕所”行为艺术。

 

希望通过“占领男厕”行为艺术引起社会对男女厕位不均衡问题的重视

本报讯(记者林霞虹实习生初墨品) “先生,可以稍微等几分钟再进厕所,让女士先用一下男厕所好吗?女厕所那边排的队太长了……”昨日中午11时许,在广州市越秀公园旁的一个免费公厕旁,几名女大学生上演了一场“占领男厕”的行为艺术。她们希望通过这次活动,引起政府和社会对男女厕位不均衡问题的重视,从而消除女性在公共场所如厕排队现象。

 

女厕排长队男厕如空城

“占领男厕”活动的发起人是女大学生李麦子(化名)。她说,作为一名女性,在公共场所上厕所往往需要排长队,在与朋友聊天时也发现许多女性对此深感无奈。

李麦子认为:“表面上看,现在男女厕所1:1,是男女平等,但男女生理构造不同,如厕所花时间不一样,实际是不平等。”

李麦子说,考虑到女性排队如厕已司空见惯,为了唤醒人们麻木的神经,引起社会和政府重视,她和朋友才决定搞这场“占领男厕”的行为艺术。

昨日中午11时许,李麦子和几名女大学生一起带着“道具”来到了越秀公园旁的免费公厕。此时,女厕旁已经排起了长龙,而男厕门口却没有一个排队的人。李麦子的朋友举起了两个自制纸牌,一个上书“关爱女性从方便开始”,另一个则写着“女人更方便,性别更平等”。

“先生,可以稍微等几分钟再进厕所,让女士先用一下男厕所好吗?女厕所那边排的队太长了……有人已经快憋不住了……”她们走到准备进男厕的男士面前说了这番话。有的男士摸不着头脑,

女大学生们还向市民派发了《致男同胞的一封信》。她们在信中呼吁:通过立法来增加公厕中女厕位数,比例至少应该达到1:2。

 

常等如厕妻男士也赞增女厕

一位刚刚从男厕上完厕所的黄小姐说,她和男朋友出去玩,男朋友上厕所1分钟就出来了,但是她至少得花十来分钟。

来自广东外语外贸大学的王同学说,广外男女生悬殊,但厕所设置还是1:1,导致很多男厕空闲,女厕人满为患。她建议借鉴香港、台湾等地做法,提高女厕比例。

在外等候的吴先生表示理解。他说,自己跟妻子去逛商场上厕所时,妻子常常要排很久的队,他也要等许久。“如果真能提高女厕厕位,那是社会的进步。我觉得,女厕蹲位至少要是男厕的两倍才够。”

据本报去年报道,广州市政协委员韩志鹏提案建议通过地方立法的形式规定新建、改建的厕所,增加女厕的建筑面积和厕位数量,明确规定女性厕位为男性厕位的1.5倍。

针对韩志鹏的提案,2011年3月份,市城管委专门制定了《关于提高公厕女性厕位比例实施意见》,提出对今后广州市公共场所新建、改建、扩建公厕工程,男、女厕位比例不低于1:1.5的要求。广州市城管委还将通过立法,制定《广州市公共厕所管理办法》,在《办法》中明确规定,将男、女厕位比例1:1.5作为强制性执行条款。

 

专家:满足女性内在需求

中山大学性别教育论坛负责人柯倩婷副教授也大力支持增加女厕,女性排队上厕所,不仅浪费时间,还会引起处在生理期的女性身体上的不适。

柯倩婷说,“女厕排起了长队,这样对城市文明有影响。增加女厕比例,是一项内外兼修的工程,既满足女性内在需求,也给城市文明加分。”

柯倩婷指出,目前国内增加女厕比例还停留在讨论阶段,远远没有进入法律法规的政策阶段。

 

无性别厕所是否可行?

现场有人提议,可以增加无性别厕所,男女公用,避免浪费。对此,来自广商的一位男同学表示,他认为在公共场所设立无性别厕所还是有不便之处,容易引人偷窥,滋生犯罪。

针对无性别厕所,柯倩婷也发表了自己的看法。她认为,无性别厕所可以用于以下几种情况:一是针对带孩子的人群,有需要帮助的孕妇和老人等;二是比较中性化的人群,因为外形的原因让他们去哪边都会不太方便;三是跨性别的群体,例如异装癖、变性者等;四是用于任一性别的厕所需要排队时作调节用。

(记者 林霞虹)作者:林霞虹来源羊城地铁报)

 

附二:新华社:从“占领男厕”到改革公厕有多难?(图)

http://roll.sohu.com/20120309/n337222791.shtml

本文发布在 时政博览. 收藏 永久链接.

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注