王思想：三大经济死刑案与“合法打土豪”

司法系统的公权力直接被用于对富豪财产的抢劫，让人不寒而栗。

近几年来，中国所判死刑案件中，争议最大、最为轰动的，是杨佳案和夏俊峰案。杨和夏都被执行了死刑。由于此二人都涉及到了对公权力人员实施暴力行为，并致人死亡，所以虽然争议巨大，却也无可奈何。

而一些经济类案件中，涉事富豪被判死刑或执行死刑，就疑点太多了。最令人可疑的是三个：北京亿万富豪袁宝璟、袁宝琦、袁宝森2006年被执行死刑；浙江富豪吴英在2009年到2012年期间，两度被判死刑，最终改判死缓；湖南富豪曾成杰2013年7月被执行死刑。

在这三个案件中，最惨的是袁氏三兄弟。袁宝璟个人资产上千亿，曾被称为“北京的李嘉诚”。1997年，袁宝璟雇凶谋杀四川富豪刘汉失败，随后袁宝璟之弟于2003年将所雇凶手杀死。事情败露，审讯期间，袁宝璟还委托妻子捐出价值约500亿元的股份希望减刑，但结果竟然是袁宝璟三兄弟被灭门。一时舆论大惊：何需如此重判？

数年后，周永康案发，这时人们才知道袁氏三兄弟为何被灭门：其对手刘汉的支持者是周滨，周滨的父亲是周永康……

三个案件中，相对来说，吴英最幸运。2009年底，浙江金华中院以吴英隐瞒巨额负债、非法吸收资金骗取3.8亿馀元判她死刑，并在2012年获得浙江高院维持死刑判决。随后，以微博为主体的民间舆论给予了吴英强大的支持，整个微博的声音集中在两句话上：“吴英无罪”，或者是“吴英罪不至死”。结果是：最高法院改判吴英死缓，既给浙江法院留了一些面子，也顺应了社会舆论。吴英留下一条命。

最近，吴英的事情出现了第二次曙光。2014年底，原中共高官令计划被中共纪检部门调查，随后，浙江富豪楼忠福被中纪委带走。而楼忠福，恰恰被舆论认为是操纵浙江地方势力、试图对吴英杀人灭口以侵吞其财产的幕后推手。

在吴英案、袁氏三兄弟案中，我们发现了惊人的相似：都是与另外的富豪发生经济纠纷，而对手背后都是有顶级官员支持，于是有些人不得不死……于是，人们自然而然地再次追问：湖南富豪曾成杰是否也是同样被冤杀？

有关曾成杰被冤杀的传闻，从未停止。曾成杰2013年7月12日执行死刑，而家属在7月14日才收到死刑通知，当时，曾成杰“被秘密杀害”的传言就在网上广为流传。曾成杰的财产，也如同浙江吴英的财产一样，被某些人以超低价格接手过去。是谁要杀曾成杰？互联网明确指向了某位高官。一旦该高官落马，那么，曾成杰案又是完全复制了吴英案、袁氏三兄弟案的套路。

司法系统的公权力直接被用于到对富豪财产的抢劫，想起让人不寒而栗。难怪那样多的富豪要把财产转移到美国、把老婆孩子送到美国。在一个私有财产无法得到保护的国度，富豪们所能做的，必然是离开。

七八十年前的“打土豪”，是以暴力形式进行的；今天的打土豪，是以法律判决的形式进行，是合法打土豪！

如今，我们所能做的，就是动员全社会一起追问：

在袁氏三兄弟案中，谁主导了杀人判决？谁抢夺了袁氏三兄弟的巨额财产？

在吴英案中，那些联名要求判处吴英死刑的官员，与那些两次判决吴英死刑的官员，他们与幕后黑手的交易应该曝光了，吴英案应该重新审判。

在曾成杰案中，谁力主死刑？谁制造了“秘密处决”？谁曾成杰抢走了财产？

为什么要反复追问三个富豪案件？难道富豪的生命比穷人值钱？当然不是。无论穷富，生命同价，任何人的生命与财产都要得到保护。保护富豪财产，与保护穷人的财产同样重要，但却具有更显眼的标志性意义。