忠于党忠于宪法，到底忠于谁？

从今年开始，每年的12月4日被定为“国家宪法日”，对此我表示谨慎乐观。在一个言行严重背离的地方，不看广告看疗效，是不得已的选择。

“我庄严宣誓：忠于党，忠于祖国，忠于人民，忠于宪法和法律，坚守法治信仰，忠实履行职责……”12月3日上午，广西高院全体干警向宪法宣誓，迎接即将到来的“国家宪法日”。

12月4日，云南省高院200法官向宪法宣誓。在高院党组副书记、常务副院长杨为栋的带领下，全院200多名法官面向宪法郑重宣誓：“我是中华人民共和国法官，我宣誓：忠于祖国，忠于人民，忠于宪法和法律，忠实履行法官职责，恪守法官职业道德，遵守法官行为规范，公正司法，廉洁司法，为民司法，为维护社会公平正义而奋斗！”

同日，北京多个法院举行宪法日宣誓，誓词和云南省高院大同小异。

你看他们的誓词，都把宪法摆在了什么位置。

广西高院的誓词，排在最前面的依然是“忠于党”，只能说他们的脑子进水了。

2012年12月4日，习近平在首都各界纪念现行宪法公布施行30周年大会上发表讲话强调，任何组织或个人都不得有超越宪法的特权。十八大报告也明确指出，任何组织和个人都不得有超越宪法和法律的特权，绝不允许以言代法、以权压法、徇私枉法。

你把“忠于党”摆在“忠于宪法和法律”的前面，到底是党大还是宪法大？既忠于党又忠于宪法，难道党和宪法永远都保持一致？如果党和宪法发生冲突，你是忠于党还是忠于宪法？

党和宪法背道而驰，不是没有先例。十年浩劫，老毛就自称是“和尚打伞”，连他的亲密战友和接班人都得不到宪法的保护，最终死于非命。

一定要忠于党，又要忠于宪法，也不是没有办法，直接在宪法里面加一款“忠于党”不就得了。如果宪法规定了必须“忠于党”，那么忠于党就是忠于宪法，忠于宪法就是忠于党，一举两得一箭双雕一石两鸟，多好啊！我们的宪法是在党的领导下制定的，加上这一款不是什么难事吧？

云南省高院和北京多个法院的誓词，取消了排在最全面的“忠于党”，这是巨大的进步，应该大大的喝一声彩！但是他们在“忠于宪法”的前面，加上“忠于祖国”和“忠于人民”，实属多余。

祖国是人民的，“忠于人民”，就是“忠于祖国”。以人为本，“忠于祖国”却不“忠于人民”，那你“忠于祖国”干什么？

如果宪法充分体现了人民的意志，“忠于宪法”，就是“忠于人民”。现代意义上的“法”，其正当性必须建立在充分体现人民意志的基础之上。如果宪法并非充分体现人民意志的产物，确实应该把“忠于人民”排在“忠于宪法和法律”的前面。甚至为了“忠于人民”，不惜与“宪法和法律”为敌。伟大的无产阶级革命家们，正是这样做的。

“忠于宪法”和“忠于法律”之间，同样存在冲突。如果法律违背了宪法，就要进行违宪审查，以体现宪法至高无上的的地位。这个时候，是该“忠于宪法”呢，还是“忠于法律”？

作为法官，“忠于宪法”就够了。“忠于”的东西多了，说不定自己都搞不清楚到底要“忠于”什么了。或者，就是为了挂羊头卖狗肉，也未可知。

（作者：邓林2008）