律师要求复印案卷、同案并案审理再次被拒
上午，来到中级法院要求复印案卷，被告知负责案件的李殿基法官不在，工作人员说他去贵阳出差了。垂询查找联系到另一位合议庭法官吴洪林，他和书记员张琨一起接待了辩护人。律师提出根据简单摘抄记录无法有效进行案件辩护，再次要求拍照复制案卷，提出公开开庭审理和同案被告人不应分案审理而应并案审理。吴法官说案件特殊，辩护律师只能查阅摘抄案卷不得复印，其他庭审事项待召开庭前会议并合议庭研究后再答复辩护律师。关于不得复印案卷和要求律师保守诉讼秘密，还当场送达并要求辩护律师签署了两份《保密承诺书》和《保密情况告知书》，律师拿出手机拍摄这两份文件留存被制止，律师提出异议认为这实际属于律师工作文件，而且以便准确完整领会、记住和把握法院的保密要求，应该允许拍摄，但未获准许，也未获解释。随后，书记员拎出一大箱案卷，与审查起诉阶段案卷基本一样，重新查阅了部分程序卷、电子数据司法鉴定卷。案卷太多，摘抄纪录难免挂一漏万，律师打算开庭前再重复补充查阅。
会见丁家喜
下午，准点到达临沭县公安执法办案中心的视频会见室，等待十来分钟大约14:40与丁家喜开始会见。家喜精神饱满、思维缜密、反应敏捷、声音爽朗、谈吐干练清晰。和以前自由聊天交往的情形相比，忽然发现家喜比我脑海中既往的样子更显优秀、豁达、自信和充满力量。身陷囹圄饱受磨难，这也许是转型时期艰难国度中优秀公民的使命和宿命。上午结束阅卷离开法院时，和法官谈起案件中的所谓两名被告人丁家喜、许志永，我从社会不公、法治困境、民众期待以及公民担当这些方面向法官简要介绍了真实、可敬的被告人。
会见家喜时向他反馈了接触中级法院以及补充阅卷的情况，交换了对案件、对起诉书的看法和辩护思路，也分享了一些国内外法治人权和新闻事件及信息。
看守所恶劣环境和长期羁押，已经对家喜身体健康产生危害。日照放风时间少，加之饮食单一、营养缺乏，家喜明显脱发，皮肤貌似有点白癜风迹象的色素渐变。看守所不供应热水，长期冷水洗漱，卫生条件差，家喜患上了关节炎、腹泻以及小腿浮肿，牙齿也有坏损。他说，前几天看守所新发的被子，有浓烈的刺鼻气味，晾晒了好几次但还是刺激难忍。新发的衣服也都严重脱色掉染，一双去年从看守所买的袜子，直到现在每次洗涤仍然掉色。家喜说，小腿浮肿可能是烟台指定居所监视居住期间，被限制喝水导致的肾病表征，他提到因为被限制喝水，最严重的一次是在2020年春节，从初七到初十三连续一个星期没有小便。除了生活饮食环境恶劣，空余时间也不允许看书看报，不提供纸笔。家喜说，阅读和书写之于他和吃饭睡觉同等重要，失去自由本不可怕，但剥夺阅读离开纸笔失去思考，实际上也是人权酷刑。能有机会亲历羁押环境中恶劣的人权状况，并力所能及付出自己的努力去改变改善它，也是一份欣慰，是失去自由的意义之所在。
两个多小时的时间一晃而过，看守所的警察二次走入远端丁家喜所在的会见室，告知要开晚饭了，催促他结束和律师的会见。大概17:15警察将丁家喜带出了会见室，我收拾文件，走出临沭县公安局办案中心时天色已暗，打车直奔火车站，返程。