香港是一个大部份由难民形成的城市，而这些难民当初来香港的主要原因，是为了生存，其次是为了自由。他们来香港，是因为相信英国政府统治下，个人的生存与自由，能得到更好的保障。
香港人对于殖民地政府的看法，从不是「贤明的统治者」，即使在九七之前，香港人也并不特别歌颂香港政府，甚至称之为跛脚鸭政府。政府从来都不是以有能，有效率而见称，而是几乎每天都被骂。但香港人却相信政府「有信用的保障者」这个角色。
和今天中国人相信中国政府，或者台湾上一辈相信政府能搞好经济不一样，香港人从来都不觉得香港政府「很会搞经济」，香港人觉得经济是市民自己的成就，并非政府的功劳。但他们相信香港政府能保障市民的自由与生存，会做得比同时代邻近其他政府好。那并不是因为有能，而是因为英国悠久的法治传统与三权分立体制。
而香港人对北京政府的忧虑，并不在于质疑中国政府的能力，而是质疑中国政府的信用。中国政府可能很有能力能把经济做好，富国强兵，可是不等于会对香港人信守承诺，更不等于会保障香港人既有的权利。九七前香港人之所以移民，就是害怕在中国吞拼之后，自己九七前拥有的权利与自由，会被一点一滴的削走，而必须长期活在恐惧与自我审查当中。
去到一九八九年六四事件，这个恐惧到达了顶点。
六四的发生，令香港人很快推论出「中国政府不会保障香港人已有的权利和自由」这事实，而英国政府将会离去，九七年之后，将没有一个力量愿意保障香港人的自由与权利。这才催生了香港新世代的民主运动。
所以，香港的政客们根本没有治国蓝图也不想执政，香港人其实是想透过「香港已有制度加上民主选举」，创造出一个「防止中国政府威胁自己既有权利与自由」的力量出来。而使香港人在九七前有的权利与自由，能够尽量维持下去，而这也是香港人的共同愿望。
香港人真正想要与需要的，是「香港人的保护者」，保护香港已有的文化，产业与语言，保护香港人已有的生活方式与自由，甚至能为了香港这一个共同体，延续到永远，去思想和计划的存在。 香港的民主运动，只是因为相信民主制度「应该能」产生这样的保护者，香港人对于追求民主，并没有那么多的热情。 假设有一天香港民主了，而选出来的人，并非这样的保护者，恐怕香港人对于民主的信念会很快崩坏。
但自从九七之后，香港就再也没有保护者。
中国政府已被证明，他们无心保护香港的自由，文化，产业与制度，他们关注的只有怎样牢牢控制香港，并尽量从中取利；而香港政府，关注的也只是执行中国政府给的任务；香港的政客，热衷的也只是在制度里玩赢取公职名利的游戏；至于民主化，则完全没有迹像。
部份专制国家，尚且有个保护国家的领导者，例如南斯拉夫的铁托，西班牙的佛朗哥，新加坡的李光耀，他们虽然不民主但至少有心保护自己国家的。而香港的问题，不仅在于专制，更在于这个专制保护的对象并不是香港。
所以，香港比起那些专制国家的情况要更坏一点。
转自：上报