常玮平：隋余而安

发表于 2018年1月31日 编辑 Timothy Lin
最近国内很多事。北京余文生律师被注销律师执照，接着被北京石景山公安局以涉嫌妨害公务刑拘，最近的消息，已被徐州市铜山区公安局以煽动颠覆国家政权指定居所监所居住。广东隋牧青律师突接告知，广东省司法厅拟吊销其律师执照。“罪状”有二，其一是2014年4月在北京海淀法院开庭扰乱法庭秩序，另有称其私带手机进看守所给当事人拍照。
余律本是商业律师，因在一张支持香港占中的相片中出镜，被无妄关了近100天，死囚牢里受尽折磨。酷刑之下，也曾录像认罪。重获自由后这几年，代理和辩护了很多人权案件。人生无常，福祸相依。世人都将接受审判的，或迟或早。惟一担心的，是他的身体。
隋律“罪状”中海淀法院的庭审，是丁家喜、李蔚涉嫌扰乱公共场所秩序案。隋律和张科科律师是丁家喜律师的辩护人，蒋援民律师和我是李蔚的辩护人。丁、李二人，被指在北京地铁口发放传单，又“组织策划”在西单图书广场演讲，扰乱秩序。而传单和演讲的内容，是要求官员公开财产和主张非京籍学生在京参加高考的权利。
案子开了两天，三名辩护人被训诫，隋律一人就被训诫了三次，另罚款1000元。笔录近300页，光看笔录签字就用了一天时间。隋律和蒋律又在第二天下午退庭抗议去检察院控告合议庭。四名辩护人所在律协司法局都派员旁听。这样的庭审，也就2014年还赶上个尾巴，可能发生，现在应该妥妥的指定法律援助了吧。
隋律上个世纪八十年代末从中国政法大学毕业，他的校友们为他发声鸣不平。其中第一条就是要求公开庭审录像。我觉得这正是“以儆效尤”的绝好方法。让公众知道，为什么有人主张教育平权，为什么有人“不听法庭指挥”拼命抗争。他们明知不可为而为之，都是傻子吗？2月3号马上要开听证会了，相信广东省司法厅一定不会错过这个用庭审录像教育公众的机会。
我在南方的艳阳里大雪纷飞，你在北方的寒夜里四季如春。这两个案子，一南一北，加上去年云南王理乾、王龙得，山东祝圣武等被吊销执照，浙江吴有水被终止会员资格九个月，尤其是后两者主要是以他们的公开言论作为处罚的原因，同为律师，让人很忧心律师的执业环境，以及律师作为一个普通公民的言论自由。看起来，似乎又一个吊照潮正在袭来。
记忆中，上一次密集注销、吊销律师执照，是09年左右，唐吉田、刘巍、江天勇律师那一波。他们并没就此“消停”，没了司法行政部门这个牵绊，反而成就他们更重要的社会角色。不知是否也算遂了始作俑者们的初心。
行政措施的优点是效率高，缺点是短视。是否解决了提出问题的人，问题也随之解决？作为制度设计的“反对者”，在社会转型的夹缝中生存，兼顾当事人利益和社会责任，中国律师真心不容易。即使不给奖章，也不该动辄一个巴掌。如此强力弹压，只怕看似暂时少了一个麻烦，最后憋出了更大的问题。
最近我大中华游客大闹日本成田机场，被外交部给了冷脸。有人总结，中国游客闹事闹得越离谱的地方，就是文明程度越高的地方。恰恰是那些落后地区，中国游客就非常老实。印尼过海关在护照里夹钱，老挝自驾在驾驶台放一条烟，网上全是这种经验。同理，一个社会的法治状况，从律师在其中的作用来观察，可能也是一个很好的视角。一个动辄将律师置于险地甚至囚牢的社会，很难相信是昌明的。一个没有了律师这最后一道防线的民众，难言安全。
老隋曾说，无意追求太多。只是各方器重，怕是只好担起来。希望虚惊一场，希望柳暗花明。无论如何，相信美好永远存在，相信未来。
本文发布在 公民评论. 收藏 永久链接.

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注