何伟（重庆）律师：潘斌会见小记（2017，08，28）

2017年8月28日本律师继7月13日、8月3日被涪陵看守所两次拒绝会见涉嫌寻衅滋事罪之潘斌后，再次凌晨6点于重庆出发至涪陵看守所会见潘斌。依据法律律师会见本是可预测中，但前两次的会见不顺至本次是否会见成功变得无法确定，与其说是会见，到不如说是走形式给当事人看。

上午10点30分到达涪陵看守所，于该所门卫室递上证件，门卫得知我是会见潘斌后显得犹豫非常，欲作入所登记的笔拿起又放下，然后很勉强的对我说：办案单位正在提讯，无法会见。我回复：审核律师证件及办理会见手续应该不是门卫室吧？就算真的在提讯，也应该由办案接待大厅告知。在我坚持要求至办案大厅办理手续的合法要求下，门卫向该所领导请示，在其不停进进出出、打电话请示中，本律师被堵截在门卫室窗口外半小时之久。最后该所出来两个领导模样的警官（其中一人果然是该所付所长），隔着门卫室窗口口头告知：潘斌辩护人名额已满不能安排会见。本律师回复：我已于7月13日、8月3日至你所申请会见，是你所违法限制会见，因此就算辩护人名额有限制本律师也在前，再问现在辩护人的信息均拒绝回答，然后领导们扬长而去。本律师在连门都无法进去的执业尴尬中呆立当场。

也不知潘斌此案得有多重大、多敏感，以致门卫等都能得到领导的事前口令？11点30分左右来到涪陵区检察院控申科依法对该所的违法行为进行了投诉，虽然对投诉结果不报希望，但毕竟这是不多的合法救济渠道，有效否听天命、碰运气吧。

考虑到本律师是潘斌母亲委托，从检察院出来后驱车直奔大山深处居住的潘斌母亲家问个究竟，如确被其单方解除委托，我无话可说。在家属已经委托了律师的情况下，就算是法律援助也不能慷国家之慨吧，本人的代理费是找当事人要？还是找有司给？看来一场索要律师费的民事或行政诉讼是免不了的了。经过近2小时的崎岖山路后见到潘斌母亲，其母告知：潘斌未婚，只有父母及一姐，父母均基本不识字，且父亲常年生病处于半卧床的状态，自己有腿疾行走不便，姐姐没有参与律师委托一事，潘斌涉嫌犯罪后，确有公安、当地政府官员等积极推荐法援律师，但均被拒绝， 到现在为止除委托了本律师及湖北一律师外没有委托其他律师，也没有见过其他律师，至于其父亲是否有单独委托律师需要回头问问潘斌父亲，并表示坚定聘请本律师为潘斌辩护人的态度。

在历经了8个多小时的往返车程后疲惫的回到家，很累！不过想想明日至万州会见冉崇碧，及后日拟至成都会见尚不知涉嫌罪名的黄晓敏之不确定性，心更累！法律作为一个社会有序运行的规则保障，其本身的稳定与严格执行都应该是法律的本质特征，但当作为掌握并运行该规则的法律工作者都无法预估规则有效之时，这已经不仅仅是个案的悲哀了吧！