全国人大常委会：
最高人民法院：
最高人民检察院：
公安部：
2010年6月22日，北京女律师王宇所谓故意伤害案（上诉）在天津铁路运输法院开庭审理，引起各界广泛关注。
2008年5月4日，王宇律师在天津西站检票口与4名铁路工作人员发生争执，遭殴打，王宇报警，要求天津西站铁路派出所处罚凶手，并要求就医治伤，但接警警察袒护铁路员工，对王宇的要求不予理会。王宇律师对接警警察的渎职行为不满，遂向天津铁路公安处铁路警务督察部门投诉西站派出所违法不作为。因王宇律师的正常维权投诉，天津西站铁路派出所违法警察却对她进行了疯狂的打击报复。
2008年12月9 日，即王宇律师投诉警察渎职事件7个月后，王宇律师被渎职派出所的四名警察从家中带至天津，说是“解决投诉问题”，却在第二天宣布对王宇律师刑事拘留，理由是王宇涉嫌“故意伤害罪”。渎职派出所警察称王宇律师打倒铁路工作人员3人（现场4名员工，壮男2名），并致1名男子重伤（重度感音神经性聋），1人轻微伤。此案件在天津铁路法院一审判处王宇三年有期徒刑。
我们注意到，该案从刑事侦查到开庭审判的过程中，存在重大问题。
一、拒不向法院提交王宇律师的无罪的直接证据。
王宇律师多次确定案件中被打致“耳聋”的被害男子张格非不在事发现场，被害者是调包而来专门用于栽“伤”陷害的“罪膏药”。王宇律师要求调取当时西客站的录像，被告知西客站没有录像；王宇律师出示西客站有摄像头的照片后，又被告知摄像头坏了。而当时正值奥运会前夕，天津西客站作为重要的交通枢纽部位，怎么可能没有监控摄像呢？事发现场的录相是王宇根本没有犯罪的直接证据，而办案人却拒绝提供，相关人员有销毁、隐匿证据的重大犯罪嫌疑，这样办案我们质疑它的公正性。且王宇夫妇在派出所做的最初的、最原始客观的笔录也没有了。且案件的全部侦办工作，均由这家被王宇投诉的派出所相关警察完成，这不能不让我们怀疑他的目的。
二、拒不采信王宇律师无罪的鉴定结论。
本案中，由法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论非常明确——无法明确被鉴定人张格非右耳感音神经性聋外伤形成机制——神经性聋，与外伤无关，当然无法明确外伤形成机制，这是明确的王宇律师无罪的证据，但原审法院却视而不见！
三、伪造证据。
王宇律师涉罪的主要证据——所谓被害人的伤情鉴定报告，鉴定单位是天津铁路公安处司法鉴定所，而该所根本没有重伤害的鉴定资质。伤情鉴定的委托人，不是案件的立案侦查单位，而正是王宇所投诉的铁路派出所警察韩建春。
四、案件事实认定违背常识。
王宇始终认为自己是受害者，是被检票员殴打，而不是打人者，自己多次投诉要求追究打人者的责任。起诉卷表明：王宇殴打的三人中有二个男子，其中所谓的被害人张格非20多岁，一米八多，被打倒在地并构成重伤，一个是中年妇女，被打成轻微伤；该指控明显违背常识，一个文弱的女律师，连与人争吵都少有，怎么竟然在起诉书中变成了武林高手？
五、该案程序非正义。
我们注意到，本案是律师王宇与铁路员工发生冲突，王宇认为自己是受害者，那么北京铁路局有可能是责任承担者，然而本案的侦查、起诉、审判、鉴定、看押，全部由北京铁路局的员工完成（当时铁路公安还没有改革）。自己做自己案件的法官，哪有公正可言？
鉴于以上情况，我们认为王宇律师案极有可能存在重大冤情，特提请全国人大、最高法、最高检、公安部紧急关注本案，以期推动依法治国，保障人权，发挥贵机构应有的积极作用。
呼吁人：
黎雄兵（律师）、李和平（律师）、唐吉田（律师）、范亚峰（法律学者）、刘巍（律师）、江天勇（律师）、李方平（律师）、童朝平（律师）、郭旭举（学者）、董前勇（律师）、彭剑（律师）、吴江涛（律师）、张辉（学者）、丁锡奎（律师）、李春富（律师）、刘洋（律师）、杨学林（律师）、刘强本（学者）、郑建伟（律师）、王光琦（律师）、李静林（律师）、李仁兵（律师）、温海波（律师）、韩庆芳（律师）、何扬（独立制片人）、白东平（维权人士）
二〇一〇年八月六日
请大家继续签名，签名邮箱: [email protected]