9月立法会选举在即，但相继有民主派议员被捕，目前有约40名立法会、区议会议员有案件在身，难保能否参选或争取连任。而现今两名现任立法会议员已因被判监而失去参选资格。就此，社民连主席黄浩铭挑战选举条例中「入狱超过三个月禁选五年」的规定，认为参选是基本人权，而剥夺选民选择亦不合理。案件将于周二开审。（文海欣 报道）
社民连主席黄浩铭早于去年4月因「占中案」罪成，被判囚8个月。其后他提出司法覆核，指《立法会条例》、《区议会条例》及《乡郊条例》订明，被判囚三个月以上者五年内不得参选的规定，剥夺选民选择及不合理，违反《基本法》第26条及《人权法》，要求法庭宣布相关条文违宪。而司法覆核案将于周二（28日）开审。就此，黄浩铭周一（27日）联同数名曾被判囚的民主派人士就上述司法覆核发起众筹。
黄浩铭批评，律政司司长郑若骅称没有政治检控，但他质疑在「2014年占中」一事，如此多人参与，是如何挑选他与另外8名民主派人士并作检控，他认为只有政治检控才能解释得到，用古老法例去控告，目的就是打压民主派。黄浩铭续指现在有约40名民主派议员都有案件在身，他们被控阻差办公、非法集结及刑事毁坏等，所有罪行的最高刑期都超过3个月，他说这种刑事罪行非常容易成为政府排除异己的手法。他希望透过覆核，尽量在「暴政」底下拿走一样武器，即使不能撤销条例但仍盼作出修改。
黄浩铭说：提出司法覆核的原意，就是我们希望在暴政底下，能拿走一件武器就拿走一件。当然我不知道法庭会如何审判。法庭曾在判词与香港人说：最重要是选民自己做出一个决定，任何限制都不应超过选民的决定。如果选民的决定是如此重要，我认为这个条例就不应存在。
黄浩铭续指，今次他是在没有法援的情况下「打官司」，预料若败诉则要承担约100万元的讼费，因此呼吁市民可捐款至「守护公义基金」。
另外，因「占中案」被判囚、而未能竞逐连任的社福界立法会议员邵家臻，自言是「禁选法的受害人」，认为现今不再是寸土必争，而是要寸土必守。他强调参选本身应该是香港人的权利。
邵家臻说：在「占中案」当法官判我们有罪时，他说了一句话，指我们是一班天真的人，以为一夜之间就能争取民主普选，是很天真的人。从此我们有个罪名，就是「天真就是罪名」。很可惜，我出狱后仍是很天真的人，我仍然天真地以为法庭这个司法覆核会有成功的机会。我觉得这个「禁选法」本身其实伤害、剥夺我们的参选权利。
而公民党立法会议员陈淑庄表明自己在无选择之下不会参选9月份立法会选举，指现在不论是议员或普通市民，随时都可能被捕，并被以很高的刑期去起诉，从而丧失参选权。她认为对有心参政、为香港付出的人来说，参选系基本权利，而覆核案最重要系令香港人有希望。
香港众志秘书长黄之锋指，由上年11月至今，有超过400位民主派议员当选，但当中被捕的不继其数 。而现在政府大规模起诉，这班议员能否争取连任都成问题。他认为司法覆核仍是他们要尝试的途径。
黄之锋说：政府为何要大规模拘捕和起诉民主派两级议会议员，很大程度上是因为他们希望透过政治审讯、政治起诉，令到4年后到底400位民主派议员，至少400位，还有多少人是符合资格继续报名争取连任已成问题。找选举主任、民政专员负责取消参选资格也不做了，因为直接控告，令你罪成，即使缓刑都会令你失去参选权。
黄之锋因旺角清场藐视法庭罪一案，经上诉后，刑期由3个月减到2个月，他可以参选2020年的立法会换届选举 。
而陈淑庄及邵家臻去年6月及4月同因「占中九子案」被裁定煽惑他人犯公众妨扰罪和煽惑他人煽惑公众妨扰罪，判监8个月。虽然陈淑庄获判缓刑两年，无须入狱，但根据《立法会条例》及《区议会条例》，不论是否获得缓刑，于判监后5年内，都会丧失在选举中被提名为候选人及当选为议员的资格。
除此之外，任何人在选举提名当日或选举当日正因服刑而受监禁，同样会丧失资格。
转自：RFA