北京“刑辩律师研讨班”，草拟一份没有约束力的倡议书，提出限制律师在庭外发表”可能影响审讯公正审理的言论”。有与会律师对倡议内容有保留 。
为期4天的“刑辩律师讨论班”周三(30日)在北京结束，在研讨班举行期间中国司法部和全国律师协会向与会的68名律师发出倡议书草稿，提出律师在法庭外不应发表可能影响法庭公正审理案件的言论。
司法部官员在研讨会上表示，倡议书并无约束力仍然有待修改，强调与会律师毋须表态。
出席研讨班的北京律师莫少平表示，对倡议书的内容有所保留。
莫少平: 谁来界定、怎么来界定有可能影响案件公正审理? 我倒喜欢用通行的用法:“谨慎司法评论”，对你涉及的案件，你要谨慎评论，不能随意发表意见。我认为我的言论不仅没有影响公正审理，反而有助公正审理。这不是特别好界定。
赞成倡议内容的人表示，西方国家对辩护律师在案件审结前的言论同样存在限制，但有法律界人士认为这主要基于这些国家的司法制度，譬如陪审团制度等考虑。莫少平则认为中外国情不同，不能直接比较。
莫少平: 国外也有很多规制律师言论的做法，但那些国家司法环境和中国不完全一样。中国现行体制还没有真正做到司法独立，离司法独立还有很远很远的距离。
有维权律师忧虑，如果倡议内容写进律师执业规范文件和法律法规，必将成为压制言论的工具。
广东省维权律师黄沙表示，律师在法庭外发声以及接受媒体访问成为风气和当局不以律师权益为依归、律师辩护权不受保障有关。
黄沙: 比方说，在庭审过程当中法官有时候会随意打断律师的发言，很多时候律师在法庭中得不到正当合法保障的话，他会寻求自媒体的力量去维护当事人的利益和（为）自己辩护的权利。
黄沙认为要确保被告和律师权益受到保障，法制健全始终是关键。
特约记者: 高锋/责编: 石山/吴晶 网编：郭度
转自：自由亚洲