具体法治才是最真实的中国法治状况，具体个案的处境与遭遇，才最能说明改革的难度与韧性。贾灵敏案，事到如今，其走向究竟如何，下一次开庭能不能无障碍地、顺畅地、真正开放旁听，律师能不能充分地行使辩护权，当事人的合法权益能不能被尊重，不该留有悬念，更不该名实不符。
4月27日上午9时，贾灵敏、刘地伟涉嫌寻衅滋事一案一审开庭。据媒体报道，“由于被告人当庭强烈抗议，开庭仅10分钟审判长即宣布休庭”，此案备受外界瞩目。
4月27日庭审前贾灵敏在阅读材料。（图片来源：凤凰网）
贾灵敏系郑州居民，做过20多年教师。2010年在拆迁纠纷中当过“钉子户”，其房屋后被强行拆除，随后贾灵敏“辞去教职一心维权”。在此期间，贾灵敏帮助、参与大量全国各地与其有类似经历的人和事件，经常去拆迁现场进行“普法教育”。
今日开庭的贾灵敏涉嫌寻衅滋事案，得到超出个案意义的外界关注，有寻衅滋事案件近年来频繁出现的背景，同时也与贾灵敏本人执着于公民权益事务不无关系。
耐人寻味的是，在本案开庭审理之前，郑州当地有关部门的一些做法不仅匪夷所思，而且大动干戈。一边是将案件安排在当地巩义河洛镇的派出法庭开庭，让案子显得看似不那么重要，然而却又作出了“超常规的警戒措施”，大批警察到场，甚至提前过度布置警力。当地宾馆工作人员告知“接派出所通知，月底前只接待巩义本地人，外地人不接待”，这一莫名其妙的做法导致律师与试图参与旁听的民众无法入住，昨夜代理律师不得不在户外搭帐篷休息。
与此同时，当地在庭审期间，又在当地推行同时段的交通管制。尽管如媒体采访所获取的消息，地方政府对禁止旅店接待外来人员、以及交通管制问题均予以否认，起码不承认这些措施与贾灵敏案开庭之间的关系。
围观群众打出支持贾灵敏的横幅。（图片来源：凤凰网）
但是，具体个案中反映出的种种不寻常，却又在其他类似案件中看到了共性，令人感到诡异的共性。
近几年以来，河南法院系统推行一系列的司法改革措施，公开的表述中，不乏推进法治的决心，以及甘为司法改革和法治进程急先锋的诚意。河南省高院院长张立勇就曾在媒体公开披露，为保证法院开庭的连贯性，河南有法官穿成人纸尿布出庭，脑补画面不难感到其试图刷新河南司法的用心与苦心。如今郑州贾灵敏案开审，一起全国关注的热点案件置于偏远法庭，名义上欢迎旁听，实际上却干扰公民前往旁听，警力过度调动，妨碍律师行宿，将一起看似普通的寻衅滋事案件开庭，生生搞成了一桩全国关注的公共事件。
拆迁与地方政府的关系，反对拆迁与地方政府部门之间所造成的关系紧张，不少类似事件的处理，地方政府最惯于维稳思路的延展，过去有劳动教养应对之，现在则是屡试不爽的寻衅滋事。透过贾灵敏案看中国地方治理的困局，如何走出对公民权利的不尊重与予取予夺，显然不仅是河南一地面临的问题。
近几年来的司法改革进程尤其是执政党对于依法治国理念的重申，各项被外界所看好所期待的改革措施，从口头到书面，从宏观到具体，轰轰烈烈，疾风骤雨。但具体的改革措施落到实处，终究需要像贾灵敏案一样的一个个普通案件，去验证，去验真，去验验司法改革与进步的成色。
观贾灵敏案，念豫省法治状况，有一些不安，更有许多忧惧。依法治国被反复宣讲的今天，什么是法治，什么是权利，权力的边界又在哪里，公民应该怎样、又能怎样为自身权利而斗争，免于恐惧，不被报复？
希望旁听的各地群众被拦在法庭的警戒线外。（图片来源：凤凰网）
您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注
评论 *
显示名称 *
邮箱 *
网站
Δ
有难度：河南为什么对“贾灵敏案”如此过敏？
具体法治才是最真实的中国法治状况，具体个案的处境与遭遇，才最能说明改革的难度与韧性。贾灵敏案，事到如今，其走向究竟如何，下一次开庭能不能无障碍地、顺畅地、真正开放旁听，律师能不能充分地行使辩护权，当事人的合法权益能不能被尊重，不该留有悬念，更不该名实不符。
4月27日上午9时，贾灵敏、刘地伟涉嫌寻衅滋事一案一审开庭。据媒体报道，“由于被告人当庭强烈抗议，开庭仅10分钟审判长即宣布休庭”，此案备受外界瞩目。
4月27日庭审前贾灵敏在阅读材料。（图片来源：凤凰网）
贾灵敏系郑州居民，做过20多年教师。2010年在拆迁纠纷中当过“钉子户”，其房屋后被强行拆除，随后贾灵敏“辞去教职一心维权”。在此期间，贾灵敏帮助、参与大量全国各地与其有类似经历的人和事件，经常去拆迁现场进行“普法教育”。
今日开庭的贾灵敏涉嫌寻衅滋事案，得到超出个案意义的外界关注，有寻衅滋事案件近年来频繁出现的背景，同时也与贾灵敏本人执着于公民权益事务不无关系。
耐人寻味的是，在本案开庭审理之前，郑州当地有关部门的一些做法不仅匪夷所思，而且大动干戈。一边是将案件安排在当地巩义河洛镇的派出法庭开庭，让案子显得看似不那么重要，然而却又作出了“超常规的警戒措施”，大批警察到场，甚至提前过度布置警力。当地宾馆工作人员告知“接派出所通知，月底前只接待巩义本地人，外地人不接待”，这一莫名其妙的做法导致律师与试图参与旁听的民众无法入住，昨夜代理律师不得不在户外搭帐篷休息。
与此同时，当地在庭审期间，又在当地推行同时段的交通管制。尽管如媒体采访所获取的消息，地方政府对禁止旅店接待外来人员、以及交通管制问题均予以否认，起码不承认这些措施与贾灵敏案开庭之间的关系。
围观群众打出支持贾灵敏的横幅。（图片来源：凤凰网）
但是，具体个案中反映出的种种不寻常，却又在其他类似案件中看到了共性，令人感到诡异的共性。
近几年以来，河南法院系统推行一系列的司法改革措施，公开的表述中，不乏推进法治的决心，以及甘为司法改革和法治进程急先锋的诚意。河南省高院院长张立勇就曾在媒体公开披露，为保证法院开庭的连贯性，河南有法官穿成人纸尿布出庭，脑补画面不难感到其试图刷新河南司法的用心与苦心。如今郑州贾灵敏案开审，一起全国关注的热点案件置于偏远法庭，名义上欢迎旁听，实际上却干扰公民前往旁听，警力过度调动，妨碍律师行宿，将一起看似普通的寻衅滋事案件开庭，生生搞成了一桩全国关注的公共事件。
拆迁与地方政府的关系，反对拆迁与地方政府部门之间所造成的关系紧张，不少类似事件的处理，地方政府最惯于维稳思路的延展，过去有劳动教养应对之，现在则是屡试不爽的寻衅滋事。透过贾灵敏案看中国地方治理的困局，如何走出对公民权利的不尊重与予取予夺，显然不仅是河南一地面临的问题。
近几年来的司法改革进程尤其是执政党对于依法治国理念的重申，各项被外界所看好所期待的改革措施，从口头到书面，从宏观到具体，轰轰烈烈，疾风骤雨。但具体的改革措施落到实处，终究需要像贾灵敏案一样的一个个普通案件，去验证，去验真，去验验司法改革与进步的成色。
具体法治才是最真实的中国法治状况，具体个案的处境与遭遇，才最能说明改革的难度与韧性。贾灵敏案，事到如今，其走向究竟如何，下一次开庭能不能无障碍地、顺畅地、真正开放旁听，律师能不能充分地行使辩护权，当事人的合法权益能不能被尊重，不该留有悬念，更不该名实不符。
观贾灵敏案，念豫省法治状况，有一些不安，更有许多忧惧。依法治国被反复宣讲的今天，什么是法治，什么是权利，权力的边界又在哪里，公民应该怎样、又能怎样为自身权利而斗争，免于恐惧，不被报复？
希望旁听的各地群众被拦在法庭的警戒线外。（图片来源：凤凰网）