泉野：武警过境镇压才不是爱国爱港

从前线记者发回的现场图文报道和组织情况，比如设备的分发、口号何时由何人带领等细节来看，这次示威并非临时起意。时下，虽然事态正在走向平稳，不会演变为外界所担忧的“港版六四”，但是为驱散示威者，警方多次施放催泪弹并安排力量支援的做法，却还是饱受诟病。相应地，学联“切记注意安全”的叮嘱以及呼吁“立即撤离现场”的做法，显然在第一时间占领了舆论和道德制高点。

乱局之下，北京已经删除了社交网络上所有有关“占中”的信息，各种小道消息和阴谋论自然有着广泛的市场。阴谋论者揣测，这是特首梁振英的政治伎俩，因为香港普选方案最终通过与否，最大的利益相关方非梁振英莫属。虽然在人大接连落了三道闸之后，梁振英作为“爱国爱港”乃至爱党派确也表现出了足够的支持态度，但也可能只是面子工程，毕竟一旦普选通过，其能否坐稳特首的位置决定权就握在了香港民众手中。唯一可行的做法，就是让事态扩大化，让普选中途流产，且达至这一目的的方式和手段需要秘而不宣。尤其是当梁振英完全可以采取更为温和、理性的做法时，他却做了最为冒险和激进的决定来看，这也让阴谋论有了进一步散播的空间和市场。后来激进民主派逼迫梁振英下台的呼声，也大抵循着这一论调而来。

抛开阴谋论，带有民粹性质的《环球时报》，在保持以往自信的基础上，比如断言香港抗议者输局已定的同时，还不忘继续火上浇油。在香港乱局未定之时，该报即借武警政治学院副教授王强之口，扬言要在必要时出动武警部队进行支援。按照王教授的学院派论点，武警参与香港安保没有法理障碍。一方面，香港地区有人打着“争民主”旗号进行的特区首长产生方式之争，正在接近事件性质演变的拐点，反华势力内勾外联争夺特区管辖权的图谋更加赤裸，发生这种损害国家根本利益的事件，任何主权国家都不可能无限容忍，通常都会依照法律以强制力量进行干预，并且会根据事态大小决定介入方式；另一方面，以武装力量介入国家行政管理，确保宪法得以执行，是现代国家的通行做法。武警部队根据中央人民政府命令，依照《中华人民共和国人民武装警察法》在香港地区遂行平息骚乱、恢复社会秩序等安全保卫任务，合理、合法。所以一旦香港占中事态有变，香港警队恐难心有力从，而此时，如果得到武警部队的支援，香港社会早日恢复稳定就有了更为可靠的保障。

显然，《环球时报》连同王教授一起，都将香港问题简单化和理想化了。正在“乱炖”的香港，远非简单地依照国际惯例或者法理可以盖棺的，理想政治与现实政治之间的差距，以及现实政治中存在的各种变数，也是无法提前预判的。尤其是当民众已经走上街头，情势一触即发，稍有不慎，香港中环就可能成为另一个八九风波下的天安门广场。庆幸的是，中环不是天安门广场，“占中”也不是八九运动。值此敏感节点，身为党报子报的《环球时报》还在为这种好战派提供发声平台，还在为香港事态走向扩大化火上浇油，这不得不令人扼腕叹息。如此发声，究竟只是为博得公众眼球，还是真的认为出动武警部队以武力镇压是为香港好？

说到如何才是真的为香港好，行政会议成员罗范椒芬的公开呼吁显然要比出动武警更值得借鉴，虽然前者并没有“出动武警”来得刺激和带感。按照罗范椒芬在港台节目中的表态，已发生的事已经发生，包括政府和年青人在内的所有人都应该作出检讨，但现在必须恢复冷静，避免互相指摘。同时呼吁大家恢复理性平和，以爱与和平争取民主。至于警方是否有滥用暴力的问题，施放催泪弹等做法是否过于暴力，应交由监警会评估和处理。概而言之，该归法律管的交由法律管，民众需要做的，只是抱持着“让香港更好而不是更坏”的大前提，恢复理性平和，让爱与和平占领中环，而不是暴力和流血。现如今，因为“占中”导致的交通瘫痪、学校停课、中学生穿校服静坐、大量店铺关闭等等，定然不是对香港好。期间，大学生自发成立医疗队、自备垃圾袋以及运送物资等，虽然姑且可以看做是“占中”过程中尚可循迹的正能量，但是在眼花缭乱的催泪瓦斯前，又有多少人会去关注？

与罗范椒芬一样持着理性态度的政务司长林郑月娥，与其说在呼吁政府真心诚意聆听市民诉求，毋宁说是间接地重新界定了“爱国爱港”的标准，因为“爱国爱港”不是一句口号。对示威者而言，确实有个别人士有一份真诚想把香港建设成更好的美好愿景；对政府而言，如果感受到了这份“爱港”之情，不是用强硬态度对待或服务他们，而是必须在一国两制方针之下，按人大常委会的决定以及有关制框普选特首。

香港民众之外，中央和港府也应该做好切割处理，有效避免一刀切带来的局势扩大化。从当下事态来看，香港占中并没有闹到不可开交，退一步还是可以海阔天空的。那么在海阔天空前，中央和港府的态度就显得尤为重要。“占中”已经旷日持久，港府定然已经做了最好的准备和最坏的打算。最好的准备在于，随时准备出动警力，以最为简单粗暴的行为平息事态；最坏的打算在于，一旦“占中”走向扩大化，变得不可控，那么稳定将压倒一切，示威者稍有行动，港府都将以最坏的打算应对之，即便此次“占中”并不需要这样大费周章。从这个意义上来看，港府之所以过度管控，可能是长期拉锯战后的“早有准备”，也可能是忧心忡忡于事态背后的敌对势力。如果是后者，那么则是另一种让亲者痛仇者快、另一种火上浇油了。