莎士比亚剧中的屠夫曾经预言:如果想要干一件迫在眉睫的事的话，那就先杀光所有律师吧!全国人大常委会正在再次审议的《刑法修正案九》草案第35条(刑法309条)”侮辱诽谤威胁司法人员入罪”是严厉管制律师的又一紧箍咒，此条一旦通过，律师在法庭上抗争程序违法、司法不公的正当言行都有可能轻易获罪，律师执业环境无疑将更加雪上加霜，甚至根本败坏律师制度和司法公信力! 事实上，现在敢于咆哮公堂的，往往不是当事人，也不是律师，而是法官，甚至是书记员! 兹事体大，立法决策者不能不察! @大案 今天刊发徐昕教授的评论，《大案》（mycase）持续关注相关立法进展。
【刑法修正案九】草案部分条文明显倒退。如扰乱法庭罪…最后还将“其他严重扰乱法庭秩序行为”作为兜底，弹性极大。若通过，滥用可能性高，极易成为悬在律师头上的又一把利剑。建议取消该条。
《中国司法改革年度报告》对《刑法修正案(九)草案》批评
肯定的部分，略去1000字
草案的部分条文也出现了极其明显的倒退。例如，为解决劳教制度废除后的衔接问题，草案降低聚众扰乱社会秩序罪的门槛，将信访中“一些个人缠访、闹访，屡教不改，严重扰乱国家机关秩序”的情形纳入刑法，由此导致一人没有聚众但多次扰乱国家机关工作秩序的，也可能构成聚众扰乱社会秩序罪。
又如，草案延续去年两高关于打击网络谣言司法解释的思路，进一步将网络造谣、传谣等行为入罪，将网络推定为公共场所，不利于公民言论自由的保护。
特别是针对近年来频繁发生的律师“闹庭”、“死磕”等与法院之间爆发冲突的行为，草案修改了扰乱法庭秩序罪，在原规定的聚众哄闹、冲击法庭，殴打司法工作人员等行为的基础上，将殴打诉讼参与人以及侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止的行为增设为犯罪，最后还将“其他严重扰乱法庭秩序行为”作为兜底，弹性极大。若该条款通过，实践中滥用可能性较高，极易成为悬在律师头上的又一把达摩克利斯之剑。实际上，化解“闹庭”、“死磕”等现象应从规范司法行为、司法机关严格落实程序法、切实保障律师执业权利、推动律师行业自治做起，而非强化刑罚手段进行威慑。上述条款，均建议在未来审议时予以取消。同时，为防止律师遭到打击报复，应修改《刑事诉讼法》或出台司法解释，规定参与原审的司法机关不得侦查、审判此类案件。
转自：大案
您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注
评论 *
显示名称 *
电子邮箱地址 *
网站
Δ
徐昕：《刑法修正案（九）草案》明显倒退
莎士比亚剧中的屠夫曾经预言:如果想要干一件迫在眉睫的事的话，那就先杀光所有律师吧!全国人大常委会正在再次审议的《刑法修正案九》草案第35条(刑法309条)”侮辱诽谤威胁司法人员入罪”是严厉管制律师的又一紧箍咒，此条一旦通过，律师在法庭上抗争程序违法、司法不公的正当言行都有可能轻易获罪，律师执业环境无疑将更加雪上加霜，甚至根本败坏律师制度和司法公信力! 事实上，现在敢于咆哮公堂的，往往不是当事人，也不是律师，而是法官，甚至是书记员! 兹事体大，立法决策者不能不察! @大案 今天刊发徐昕教授的评论，《大案》（mycase）持续关注相关立法进展。
【刑法修正案九】草案部分条文明显倒退。如扰乱法庭罪…最后还将“其他严重扰乱法庭秩序行为”作为兜底，弹性极大。若通过，滥用可能性高，极易成为悬在律师头上的又一把利剑。建议取消该条。
《中国司法改革年度报告》对《刑法修正案(九)草案》批评
肯定的部分，略去1000字
草案的部分条文也出现了极其明显的倒退。例如，为解决劳教制度废除后的衔接问题，草案降低聚众扰乱社会秩序罪的门槛，将信访中“一些个人缠访、闹访，屡教不改，严重扰乱国家机关秩序”的情形纳入刑法，由此导致一人没有聚众但多次扰乱国家机关工作秩序的，也可能构成聚众扰乱社会秩序罪。
又如，草案延续去年两高关于打击网络谣言司法解释的思路，进一步将网络造谣、传谣等行为入罪，将网络推定为公共场所，不利于公民言论自由的保护。
特别是针对近年来频繁发生的律师“闹庭”、“死磕”等与法院之间爆发冲突的行为，草案修改了扰乱法庭秩序罪，在原规定的聚众哄闹、冲击法庭，殴打司法工作人员等行为的基础上，将殴打诉讼参与人以及侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止的行为增设为犯罪，最后还将“其他严重扰乱法庭秩序行为”作为兜底，弹性极大。若该条款通过，实践中滥用可能性较高，极易成为悬在律师头上的又一把达摩克利斯之剑。实际上，化解“闹庭”、“死磕”等现象应从规范司法行为、司法机关严格落实程序法、切实保障律师执业权利、推动律师行业自治做起，而非强化刑罚手段进行威慑。上述条款，均建议在未来审议时予以取消。同时，为防止律师遭到打击报复，应修改《刑事诉讼法》或出台司法解释，规定参与原审的司法机关不得侦查、审判此类案件。
转自：大案