董在豪： 《民主幼稚病批判之一一柴静霾调查评论》

发表于 2015年3月4日 编辑 凌江峰
我看这些求全责备的文字，听这些阴谋论的声音，都是出在一些平时让我尊敬的意见领袖之中。
但这次我不是肃然起敬，而是闻到一股浓浓的醋酸味。他们不看视频内容，不看视频揭露的严重事实，不看这个纪录片的播出引起的公共舆情所起的唤醒作用，不看普通人突然醒悟原来霾是因为垄断，因为立法不到位，执法不严格，因为低能高耗，因为政府操纵投资拉动经济，因为产业重置过剩，因为缺乏市场化的公平竞争，因为政府乱作为和不作为……
他们看着这么大的赞美竟然给了一个体制内辞职的记者，看着竟然这样的视频得到了人民网及其官媒的推崇，于是他们找到了批判否定的理由一一你们要清醒，你们别激动，那是政府为了维稳抛出来的纪录片，那是替政府推责的纪录片。
他们又找到了领袖的感觉，又喊起了口号，又高高在上了，又站在了道德的制高点，站在民主革命的前沿阵地呼喊：推动社会进步，推动民主，就是要反对政府，反对一党专政，反对独裁。一副众人皆醉他们独醒的傲气霸气底气。
这些人很可怜，也很幼稚，他们不知道争民主就是争民权争民利争民生，争民主就是要用铁的事实唤醒千千万万的同胞对自身利益的维护。争民主不是体制外的公知垄断的，而是需要全中国所有人，包括体制内，国内国外，包括共产党员花瓶党员等人，来共同进行的伟大事业。
我作为无名小卒，在此，告诫那些意见领袖们，希望你们也象公盟团队的勇士们可以偶尔走上街头，象新公民运动的推动者，许ZY丁家X们，可以拉拉横幅，可以象柴静这样走向工厂政府国外就某一重大民生作深入调查……当然，也不反对你们的文章呐喊，那毕竟也是可以唤醒很多同胞的，但别垄断了民主革命的方式，幼稚地认为自己就是真理！
《民主幼稚病批判之二一致对说“不“的人说“不“的朋友》
《穹顶之下》最震撼灵魂的地方，并非雾霾本身，而是雾霾背后的罪恶，这罪恶包括利益集团的利欲熏心和罔顾苍生，包括公权力的不作为和乱作为，也包括既得利益对公权力和天下苍生的绑架与胁迫，包括立法司法成为权力与即得利益部门的工具，包括各级监督管控部门形同虚设。这一切罪恶之所以猖獗，只因为有那个无形的“穹顶”存在。这个“穹顶”就是体制！
很多人撇开纪录片内容与影响力，撇开纪录片带来的全民动员的思考启蒙作用，撇开对体制对政府不作为乱作为的质疑，撇开对中石油中石化等利益集团的指控和质疑。而把矛头直接对着纪录片的拍摄者，质疑她的动机，质疑她剥得不够，质疑她为什么能推出此片，甚至质疑她的私生活，道德人品。质疑她与政府合作小骂大帮忙维稳，质疑政府利用她来收税（专制政府收税什么时候征求过你我她的意见了？政府要增加税种用得着她打先锋？）。即便你们对她所有的指控都是对的，即便是体制内的力量利用她的纪录片打击政敌，但你仍然抹杀不了这个纪录片的成功，抹杀不了纪录片对社会进步的推动作用。
抨击作者的朋友们，如果你们觉得纪录片剥得不过瘾，你们大可接着剥，而不是自己胆小怕事，没有担当，没有勇气，却在背后指责柴静剥得不够。即使你们不剥，已经被柴静剥开的事实下面更严酷的内核人民也看到了，不要自以为是，就是自己聪明，老百姓不会比你们傻多少。所以不要打着老百姓看不到内在原因来打击揭开霾幕的人，以满足自己的虚荣，嫉妒之心！
推动社会进步，推动中国社会转型，本来就是所有中国人的伟大事业与责任，不分体制内外，不分五湖四海，不分党派，不分男女，只分正义与邪恶，只分阻碍与推动。这部片子最让我震撼的不是网络上的大V发表不同看法，不是知名网友的批评与称赞，而是我身边的微友也参与进来了进行讨论，他们有工人农民生意人学生，他们百分之七八十平时都是反对否定甚至讨厌我的言论的，也就是说他们平时对我转发推出的民主自由宪政言论说“不”。但这次，他们对纪录片给予充分的肯定，对环境表示极大的担忧，对政府表示强烈质疑反，对宪政民主表示肯定与向往。
你们还可以另辟蹊径，去拍摄一部水污染的微电影，土地污染的微电影，权力污染的微电影，司法污染的微电影，甚至，哪怕几张照片也好。哪怕朋友圈，也总能影响一些人，总比破罐破摔自暴自弃好。方式其实很多，只要你有心，总有一种方式适合你。也就是柴静在纪录片尾声中所说的，大家一起来说“不”，对体制说“不”，而不是对说“不”的人说“不”。只有这样，中国才会改变，腐朽的体制才会倒塌，只有这样，中国才会进步，你们才是真英雄！
董在豪2015.3.2
本文发布在 公民评论. 收藏 永久链接.

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注