2014年最流行的一个词叫做“把权力关进笼子”，但从目前情况来看，权力非但没有被关进笼子，反而把律师关进了笼子。
中评社香港6月18日电／尚在小范围征求意见的《律师执业行为规范》和《律师协会会员违规行为处分规则》修订草案已在律师圈子中广为流传，且引起了极大争议。
内容
丁金坤律师：初看网上流传出来的几条，就可知道，这次修改，主要是针对死磕派律师的，可谓死磕条款。其内容主要三：第一、限制律师舆论，第二、限制律师团。第三、引进外部人员管束律师
北京律师王甫从中摘选的内容显示，律师在案件审结前，擅自披露、散布案件重要信息、诉讼文书、证据材料、辩护、代理意见，最高可给予中止会员权利1年的处分；两份草案还对律师的网上行为做了诸多约束。
@律师邓树林：【律师声援可能将失去律师资格】规则(草案)第三十九条 第一款第（六）组织或参与在互联网上聚集、围观、声援，影响案件或事件依法正常处理的；给予警告、通报批评或者公开谴责的纪律处分；情节严重的，给予中止部分或者全部会员权利6个月-1年或者取消会员资格的纪律处分。
增加对律师网上行为的约束，是此次《行为规范》和《处分规则》修订最显著的内容之一。《行为规范》草案第85条规定：律师应当谨慎通过互联网等媒介发表评论。不得利用互联网等媒介，发表有关案件或公共事件的过激或不当评论……不得以呼吁、联合他人为自己承办的案件制造舆论声势和压力，或者组织或参与在互联网上聚集、围观、声援等不恰当运用互联网等媒介的方式，影响司法机关依法审理案件。
@周泽律师：看得我很后怕。很明显,很多新修订内容就是为了打压”死磕 “律师。如修订稿相关内容通过并被恶意执行,”死磕”律师以后或将绝迹,司法或将更专横,司法不公、司法腐败将更严重!
@迟夙生律师：我很骄傲我是中国律师，我更骄傲我是中国死磕律师！我会死死磕着那些有法不依、执法不严、违法不究的枉法者和他们作殊死搏斗，我会竭尽全力让他们知道法律是每个人的挡箭牌，枉法者玩法我玩命！
T249871：只要能磕出一个守正道，维护广大人民群众，和国家利益的行为做法，就是对的。//@xiaoling0628:没有这些律师的死磕，中国的法治就会失去底线。官媒污名化死磕派律师，正代表了这些律师在当今社会上存在的意义。历史和真相会还死磕派律师的公道。在此向死磕派律师致敬。
引入公检法来管律师，错认了爹
公检法司参与指导、监督惩戒律师
@游飞翥： 【中华律协找干爹谋害亲爹】拟草新规第六条“中华全国律师协会设立由优秀律师代表，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部的优秀工作人员以及法学专家等组成的惩戒工作指导委员会”。由公、检、法指导惩戒律师！律协找干爹谋害亲爹！
刘金滨_律师：基于全国律协拟通过新的规则打压律师对中央政策发声，打压律师公开利用网路等方式揭露公检法冤假错案，打压律师之间互相声援，并引入公检法指导和监督对律师惩戒，这将导致律师保护私权对抗公权的功能基本丧失，因此，建议废止律师法，取消律师制度。
【赵霄洛：政府，请与律师协会脱钩！】长期以来，律师协会缺乏自治一直是律师界的老大难问题。律师协会受到政府律师指导机关的过度干预，律师协会完全听命于政府，与政府律师指导机关同质化，既无力发挥广大律师与政府之间的桥梁作用，亦无力担当律师群体的代言人和保护者的角色。
@记者闵云霄: 律协最大的悲剧是，逐步像城管一样，成了少量当权者的野蛮打手。
白白胖胖天空之城：看看我们的律师协会 再看看香港律师协会 别人不认政府这个干爹 我们律协是甘心做龟儿子
玉沁芳心：律协制定规定时，既要防止一些律师的不良诉讼，也要保证律师对公检法不当诉讼的抗议权利。既然律协的惩戒工作指导委员会邀请了公、检、法、司来参与，那么公、检、法、司自己的处罚委员会，也应邀请律师参与，这样才能实现制衡作用。
律协限制律师的公民权，违法！
刘金滨_律师：全国律协自己制定违反宪法法律和律协章程的律师惩戒规则，再谈职业道德好像没说服力。
周泽律师：草案中制定的许多约束条款应属无效，因为根据宪法和立法法规定，涉及言论、出版自由这些公民的基本权利，应由法律来规定。全国律协只应在法律范围内保护律师权益，同时给律师以指引和风险提示，而非针对律师制定大量禁止性条款。
法治不彰的当下，限制律师权利不合时宜！
中国政法大学教授洪道德认为，律协有权针对律师制定行为规范和处分规则，但必须设定一个前提，那就是公检法部门在依法正当诉讼。
东方早报网：嘿嘿，有意思，就像房价还没有开始降一样，地方政府就开始急了！现在司法体制改革才刚刚开始，这些公检法的人就坐不住了。其实司法体制改革主要改革的是公检法，而不是律师，律师能够有什么气候，权力都是在公检法那里！哎呀！
谭敏涛在西京：【律协打压律师，谁的伎俩谁的令？】司法部门动不动限制律师公开案情，限制律师在网上评论案件，现在，律协也沦为打压律师的帮凶，这是加剧司法走向暗箱操作的前兆！司法公开之风吹拂之际，不知哪位大佬还对律师存有偏见？还想进一步打压律师！曾经，薄拿李庄开刀，自己倒了，现在，谁还在拿律师开刀？
我要法网：正是因为司法机关一象未成年易被权力干扰，二是精神病易被舆论左右，律师的公开死嗑才具有土壤和意义。可见关键在于实现司法公正，而非禁止律师死嗑。此事也反映出律师协会的变态性、非代表性及依附性，律师自治刻不容缓。
限制律师权利，贻害无穷！
@李方平律师：【律界新反右】57年反右对律师批判：1.批判“超阶级”思想，强调律师是无产阶级专政的工具。2.批判“闹独立”，强调党对律师工作绝对领导。3.批判“有利被告论”强调国家和人民利益高于被告利益。 4.批判“律师应监督法院工作”和与检察院“。在反右中，全国90%以上的律师都被打成了右派。
万二的范特西：以前律协就是高尔夫，保龄球聚会，后来就是行业自救会了。少文老师讲课说，你们以后要先学风险规避 。哎…..律师才是高风险职业。
@铁叫子乐和手札:律师是民间社会抗拒国家侵凌的支柱。若按此规则，空间日渐压缩的民间社会，或会彻底丧失与横蛮公权对抗的力量。
刘逸星律师：如此的威权管制，律协的傀儡嘴脸，中国的律师毫无法律人应有的独立人格可言。没有律师的独立人格，遑论法治的进步、市场的自由和社会的安宁。
@瑞鼎：律师强硬维权，必然和公权发生冲撞；如果公权力以寻衅滋事等名义把他们关起来，或以种种手段阻扰他们合法执业，那么律师群体的存在也就徒具形式，而中国法治将不可避免发生倒退。如果所有律师都在公权面前唯唯诺诺，那么律师群体与其说是法律的守护人，不如说是不公体制的维护者。
公民身份辩护
陈光武律师：【公民身份辩护将大行其道】全国律协拟修改的的两规则，禁止律师通过互联网等媒介，呼吁、联合案件制造舆论声势和压力、组织或参与在互联网上聚集、围观、声援等。但对公民代理和辩护是不受限制的。也无权限制。那么公民身份辩护将大行其道，比律师权力更大。李庄已经创造了经验。这将很滑稽可笑。
lawyer80：李庄还是不要申诉恢复律师身份了，律师身份随时可能要受到律协惩戒，以公民身份代理或辩护，实际是恢复了自由身，不用被强制入会强制交会费，不用担心年检被刁难被吊照，还可以自由上网
律协行为需要透明阳光，避免暗箱操作
@庞琨律师: 中华全国律师协会要制定这样重大的规则决定的应当如开全国律师代表大会来制定，不能几个人偷偷的制定关系到一个行业生死的规定。
李国蓓律师：建议全国律协在网上全文公开（草案），广泛征求全国律师意见，必要时组织起草方和律师代表们的沟通磋商见面会，减少正式文件出台过程中的不公开、不透明、不民主。
【南评晚钟】律协草案的讨论，扩大些范围又何妨，毕竟，有讨论才能有共识。
@吴国阜律师：涉及到全体会员的饭碗，关乎公民宪法权利，此草案必须经会员代表大会审议表决。
律协是什么机构
律协是律师养着的白眼狼
官办律协不能代表律师的利益
尖锐新闻评论：律师出钱养着它，这狗东西还去认别人做主人了。狗都做不出这么无耻的事！
刘光良Scott：律协由律师缴纳会费养着，不感恩也就罢了，却千方百计地宰割律师，这样的精神得畸形到何种程度！ //@徐昕: //@无辜者计划:收着律师的钱打压律师，律协究竟是什么机构？政府组织？自治组织？还是？
记者闵云霄：真的很有必要，信息公开一下律协的收支情况，而不能成为一个资金黑洞。
徐建放律师：中国律协七大职责:1.收会费猛如虎。2.花钱如流水。3.对律师落井下石。4.对公检法卑躬屈膝。5.与司法局狼狈为奸。6.臭名昭著丟国家脸。7.百无一用现律界丑！
路灯下的踌躇：律协说好听的只是一个协会，又不算是什么行政机关，全国律师给面子才会加入协会，如果律协自身不正，提倡歪风邪气，打压法治精神，那么此种律协不入也罢，律师执业有律所即可，干嘛非要律协，律协算什么组织？
浪沧沧：律协起什么作用？律协是什么章程，归谁领导？如果不加入律协会怎样？律师不是归口司法局吗？工人有不加入工会的自由，律师没有吗？那么律师有律师工会吗？归谁管？一想到归谁管，就什么都明白了。
请叫我陈启思汗：弱弱的问一下，律协的定性是什么？是官方机构？还是民间自律组织？若是官方机构是不是可以不用交律师费，若是民间机构是不是可以不加入？？？
黄智鑫律师：看看前阵子香港律师公会发布的公告，你就知道律协对法治有多重要。司法改革既要从法院内部，也要从法院外部-律协的改革上着手
@熊大鳌: 那些官办协会已经到了非解散不可的时候了。美协、书协、作协如此，律协也是如此。
@百举鸣律师覃永沛:必须重新组建全国律师公会，解散全国律师协会了
@律师青石：【罢免全国律协会长王俊峰】律师法规定我是全国律协会员，鉴于全国律协无视律师基本作用，违背宪法法律修改《律师执业行为规范》和《律师协会会员违规行为处分规则》（已经形成草案），加入大量侵犯律师执业权利、公民权利和政治权利的条款，已经从律师权利保护者沦为打压律师正当权利的帮凶。
江苏余成虎律师：作为律协的一员，建议对目前适用的《中华全国律师协会章程》也进行修改，扩大直选范围、删除行政领导担任律协领导的内容等。
愤飞的麻雀：“律邪”真邪门！——这一行业自治组织正在成为第二个政府，吃你喝你，还得限制你的正常行动和作为，犹如独裁政府下的蛋一般！
野老在唱歌：律协，妇联，工会等全官办！把一根又一根，千万根头发梳理好，扎成一条无与伦比的大辫子！
余音
【新闻出版广电总局:禁止记者私自开展批评报道】国家新闻出版广电总局18日下发通报，要求各新闻单位把好新闻采访关，禁止记者站跨行业、跨领域采访报道，禁止新闻记者和记者站未经本单位同意私自开展批评报道。
许老亖：【继全国律协准备严管律师网上言论后，记者紧箍咒也发出了】国家新闻出版广电总局通令各新闻单位“讲政治、管队伍、守纪律”，集中清理记者站、网站、经营部门、采编部门，禁止记者站跨行业、跨领域采访报道，禁止记者私自开展批评报道，禁止记者私自设立网站等刊发批评报道。
俗人海洋：律协制定新规范，总局强化禁止跨界监督、私自批评的规定，我只能说，记者和律师是最憋屈的两个职业！
(据:李铭涛编辑 / 思而不在)
您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注
评论 *
显示名称 *
电子邮箱地址 *
网站
Δ
权力把律师关进了笼子
2014年最流行的一个词叫做“把权力关进笼子”，但从目前情况来看，权力非但没有被关进笼子，反而把律师关进了笼子。
中评社香港6月18日电／尚在小范围征求意见的《律师执业行为规范》和《律师协会会员违规行为处分规则》修订草案已在律师圈子中广为流传，且引起了极大争议。
内容
丁金坤律师：初看网上流传出来的几条，就可知道，这次修改，主要是针对死磕派律师的，可谓死磕条款。其内容主要三：第一、限制律师舆论，第二、限制律师团。第三、引进外部人员管束律师
北京律师王甫从中摘选的内容显示，律师在案件审结前，擅自披露、散布案件重要信息、诉讼文书、证据材料、辩护、代理意见，最高可给予中止会员权利1年的处分；两份草案还对律师的网上行为做了诸多约束。
@律师邓树林：【律师声援可能将失去律师资格】规则(草案)第三十九条 第一款第（六）组织或参与在互联网上聚集、围观、声援，影响案件或事件依法正常处理的；给予警告、通报批评或者公开谴责的纪律处分；情节严重的，给予中止部分或者全部会员权利6个月-1年或者取消会员资格的纪律处分。
增加对律师网上行为的约束，是此次《行为规范》和《处分规则》修订最显著的内容之一。《行为规范》草案第85条规定：律师应当谨慎通过互联网等媒介发表评论。不得利用互联网等媒介，发表有关案件或公共事件的过激或不当评论……不得以呼吁、联合他人为自己承办的案件制造舆论声势和压力，或者组织或参与在互联网上聚集、围观、声援等不恰当运用互联网等媒介的方式，影响司法机关依法审理案件。
@周泽律师：看得我很后怕。很明显,很多新修订内容就是为了打压”死磕 “律师。如修订稿相关内容通过并被恶意执行,”死磕”律师以后或将绝迹,司法或将更专横,司法不公、司法腐败将更严重!
@迟夙生律师：我很骄傲我是中国律师，我更骄傲我是中国死磕律师！我会死死磕着那些有法不依、执法不严、违法不究的枉法者和他们作殊死搏斗，我会竭尽全力让他们知道法律是每个人的挡箭牌，枉法者玩法我玩命！
T249871：只要能磕出一个守正道，维护广大人民群众，和国家利益的行为做法，就是对的。//@xiaoling0628:没有这些律师的死磕，中国的法治就会失去底线。官媒污名化死磕派律师，正代表了这些律师在当今社会上存在的意义。历史和真相会还死磕派律师的公道。在此向死磕派律师致敬。
引入公检法来管律师，错认了爹
公检法司参与指导、监督惩戒律师
@游飞翥： 【中华律协找干爹谋害亲爹】拟草新规第六条“中华全国律师协会设立由优秀律师代表，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部的优秀工作人员以及法学专家等组成的惩戒工作指导委员会”。由公、检、法指导惩戒律师！律协找干爹谋害亲爹！
刘金滨_律师：基于全国律协拟通过新的规则打压律师对中央政策发声，打压律师公开利用网路等方式揭露公检法冤假错案，打压律师之间互相声援，并引入公检法指导和监督对律师惩戒，这将导致律师保护私权对抗公权的功能基本丧失，因此，建议废止律师法，取消律师制度。
【赵霄洛：政府，请与律师协会脱钩！】长期以来，律师协会缺乏自治一直是律师界的老大难问题。律师协会受到政府律师指导机关的过度干预，律师协会完全听命于政府，与政府律师指导机关同质化，既无力发挥广大律师与政府之间的桥梁作用，亦无力担当律师群体的代言人和保护者的角色。
@记者闵云霄: 律协最大的悲剧是，逐步像城管一样，成了少量当权者的野蛮打手。
白白胖胖天空之城：看看我们的律师协会 再看看香港律师协会 别人不认政府这个干爹 我们律协是甘心做龟儿子
玉沁芳心：律协制定规定时，既要防止一些律师的不良诉讼，也要保证律师对公检法不当诉讼的抗议权利。既然律协的惩戒工作指导委员会邀请了公、检、法、司来参与，那么公、检、法、司自己的处罚委员会，也应邀请律师参与，这样才能实现制衡作用。
律协限制律师的公民权，违法！
刘金滨_律师：全国律协自己制定违反宪法法律和律协章程的律师惩戒规则，再谈职业道德好像没说服力。
周泽律师：草案中制定的许多约束条款应属无效，因为根据宪法和立法法规定，涉及言论、出版自由这些公民的基本权利，应由法律来规定。全国律协只应在法律范围内保护律师权益，同时给律师以指引和风险提示，而非针对律师制定大量禁止性条款。
法治不彰的当下，限制律师权利不合时宜！
中国政法大学教授洪道德认为，律协有权针对律师制定行为规范和处分规则，但必须设定一个前提，那就是公检法部门在依法正当诉讼。
东方早报网：嘿嘿，有意思，就像房价还没有开始降一样，地方政府就开始急了！现在司法体制改革才刚刚开始，这些公检法的人就坐不住了。其实司法体制改革主要改革的是公检法，而不是律师，律师能够有什么气候，权力都是在公检法那里！哎呀！
谭敏涛在西京：【律协打压律师，谁的伎俩谁的令？】司法部门动不动限制律师公开案情，限制律师在网上评论案件，现在，律协也沦为打压律师的帮凶，这是加剧司法走向暗箱操作的前兆！司法公开之风吹拂之际，不知哪位大佬还对律师存有偏见？还想进一步打压律师！曾经，薄拿李庄开刀，自己倒了，现在，谁还在拿律师开刀？
我要法网：正是因为司法机关一象未成年易被权力干扰，二是精神病易被舆论左右，律师的公开死嗑才具有土壤和意义。可见关键在于实现司法公正，而非禁止律师死嗑。此事也反映出律师协会的变态性、非代表性及依附性，律师自治刻不容缓。
限制律师权利，贻害无穷！
@李方平律师：【律界新反右】57年反右对律师批判：1.批判“超阶级”思想，强调律师是无产阶级专政的工具。2.批判“闹独立”，强调党对律师工作绝对领导。3.批判“有利被告论”强调国家和人民利益高于被告利益。 4.批判“律师应监督法院工作”和与检察院“。在反右中，全国90%以上的律师都被打成了右派。
万二的范特西：以前律协就是高尔夫，保龄球聚会，后来就是行业自救会了。少文老师讲课说，你们以后要先学风险规避 。哎…..律师才是高风险职业。
@铁叫子乐和手札:律师是民间社会抗拒国家侵凌的支柱。若按此规则，空间日渐压缩的民间社会，或会彻底丧失与横蛮公权对抗的力量。
刘逸星律师：如此的威权管制，律协的傀儡嘴脸，中国的律师毫无法律人应有的独立人格可言。没有律师的独立人格，遑论法治的进步、市场的自由和社会的安宁。
@瑞鼎：律师强硬维权，必然和公权发生冲撞；如果公权力以寻衅滋事等名义把他们关起来，或以种种手段阻扰他们合法执业，那么律师群体的存在也就徒具形式，而中国法治将不可避免发生倒退。如果所有律师都在公权面前唯唯诺诺，那么律师群体与其说是法律的守护人，不如说是不公体制的维护者。
公民身份辩护
陈光武律师：【公民身份辩护将大行其道】全国律协拟修改的的两规则，禁止律师通过互联网等媒介，呼吁、联合案件制造舆论声势和压力、组织或参与在互联网上聚集、围观、声援等。但对公民代理和辩护是不受限制的。也无权限制。那么公民身份辩护将大行其道，比律师权力更大。李庄已经创造了经验。这将很滑稽可笑。
lawyer80：李庄还是不要申诉恢复律师身份了，律师身份随时可能要受到律协惩戒，以公民身份代理或辩护，实际是恢复了自由身，不用被强制入会强制交会费，不用担心年检被刁难被吊照，还可以自由上网
律协行为需要透明阳光，避免暗箱操作
@庞琨律师: 中华全国律师协会要制定这样重大的规则决定的应当如开全国律师代表大会来制定，不能几个人偷偷的制定关系到一个行业生死的规定。
李国蓓律师：建议全国律协在网上全文公开（草案），广泛征求全国律师意见，必要时组织起草方和律师代表们的沟通磋商见面会，减少正式文件出台过程中的不公开、不透明、不民主。
【南评晚钟】律协草案的讨论，扩大些范围又何妨，毕竟，有讨论才能有共识。
@吴国阜律师：涉及到全体会员的饭碗，关乎公民宪法权利，此草案必须经会员代表大会审议表决。
律协是什么机构
律协是律师养着的白眼狼
官办律协不能代表律师的利益
尖锐新闻评论：律师出钱养着它，这狗东西还去认别人做主人了。狗都做不出这么无耻的事！
刘光良Scott：律协由律师缴纳会费养着，不感恩也就罢了，却千方百计地宰割律师，这样的精神得畸形到何种程度！ //@徐昕: //@无辜者计划:收着律师的钱打压律师，律协究竟是什么机构？政府组织？自治组织？还是？
记者闵云霄：真的很有必要，信息公开一下律协的收支情况，而不能成为一个资金黑洞。
徐建放律师：中国律协七大职责:1.收会费猛如虎。2.花钱如流水。3.对律师落井下石。4.对公检法卑躬屈膝。5.与司法局狼狈为奸。6.臭名昭著丟国家脸。7.百无一用现律界丑！
路灯下的踌躇：律协说好听的只是一个协会，又不算是什么行政机关，全国律师给面子才会加入协会，如果律协自身不正，提倡歪风邪气，打压法治精神，那么此种律协不入也罢，律师执业有律所即可，干嘛非要律协，律协算什么组织？
浪沧沧：律协起什么作用？律协是什么章程，归谁领导？如果不加入律协会怎样？律师不是归口司法局吗？工人有不加入工会的自由，律师没有吗？那么律师有律师工会吗？归谁管？一想到归谁管，就什么都明白了。
请叫我陈启思汗：弱弱的问一下，律协的定性是什么？是官方机构？还是民间自律组织？若是官方机构是不是可以不用交律师费，若是民间机构是不是可以不加入？？？
黄智鑫律师：看看前阵子香港律师公会发布的公告，你就知道律协对法治有多重要。司法改革既要从法院内部，也要从法院外部-律协的改革上着手
@熊大鳌: 那些官办协会已经到了非解散不可的时候了。美协、书协、作协如此，律协也是如此。
@百举鸣律师覃永沛:必须重新组建全国律师公会，解散全国律师协会了
@律师青石：【罢免全国律协会长王俊峰】律师法规定我是全国律协会员，鉴于全国律协无视律师基本作用，违背宪法法律修改《律师执业行为规范》和《律师协会会员违规行为处分规则》（已经形成草案），加入大量侵犯律师执业权利、公民权利和政治权利的条款，已经从律师权利保护者沦为打压律师正当权利的帮凶。
江苏余成虎律师：作为律协的一员，建议对目前适用的《中华全国律师协会章程》也进行修改，扩大直选范围、删除行政领导担任律协领导的内容等。
愤飞的麻雀：“律邪”真邪门！——这一行业自治组织正在成为第二个政府，吃你喝你，还得限制你的正常行动和作为，犹如独裁政府下的蛋一般！
野老在唱歌：律协，妇联，工会等全官办！把一根又一根，千万根头发梳理好，扎成一条无与伦比的大辫子！
余音
【新闻出版广电总局:禁止记者私自开展批评报道】国家新闻出版广电总局18日下发通报，要求各新闻单位把好新闻采访关，禁止记者站跨行业、跨领域采访报道，禁止新闻记者和记者站未经本单位同意私自开展批评报道。
许老亖：【继全国律协准备严管律师网上言论后，记者紧箍咒也发出了】国家新闻出版广电总局通令各新闻单位“讲政治、管队伍、守纪律”，集中清理记者站、网站、经营部门、采编部门，禁止记者站跨行业、跨领域采访报道，禁止记者私自开展批评报道，禁止记者私自设立网站等刊发批评报道。
俗人海洋：律协制定新规范，总局强化禁止跨界监督、私自批评的规定，我只能说，记者和律师是最憋屈的两个职业！
(据:李铭涛编辑 / 思而不在)